Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2013 ~ М-512/2013 от 23.10.2013

№ 2-566/2013                                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня                             10 декабря 2013 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

с участием:

представителя истца администрации Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области Ткаченко М.А. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску администрации Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Каляндра В.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:    

Администрация Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – ТУ Росимущества в Волгоградской области) с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что администрацией <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земель колхозов, совхозов и создании фонда перераспределения земель», в соответствии с которым в долевую собственность граждан - членов колхоза <данные изъяты> предоставлено <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты>. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» был утвержден список граждан – членов колхоза <данные изъяты> которым предоставлены в собственность бесплатно земельные участки (земельные паи) и выданы свидетельства на право собственности на землю: каждому члену колхоза в собственность была передана земельная доля площадью <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. В данном списке среди прочих указан и Каляндра Александр Михайлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выделенная Каляндра А.М. земельная доля находится в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в границах территории <данные изъяты> сельского поселения Руднянского района Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ Каляндра А.М. умер. На день смерти он проживал один в <адрес>ёвка, <адрес>. Наследники до настоящего времени не предприняли каких либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельную долю, принадлежавшую Каляндра А.М.. Не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, не используют земельную долю по назначению более трех лет подряд. Процедуры, установленные ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», соблюдены. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. Постановлением № администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ г., утвержден список невостребованных земельных долей, в который включена, в том числе и <данные изъяты> земельная доля ранее принадлежавшая умершему Каляндра А.М.. Просит суд признать право муниципальной собственности Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района <адрес> на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Каляндра А.М. площадью <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> га сенокосов, стоимостью <данные изъяты>, находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный на территории Лемешкинского сельского поселения <адрес>.

Определением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве соответчика по делу Каляндра В.А., являющийся наследником умершего Каляндра А.М.

В судебном заседании представитель истца администрации Лемешкинского сельского поселения Ткаченко М.А. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в предоставленном возражении, считает ТУ Росимущества ненадлежащим ответчиком, просит в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Каляндра В.А. в судебное заседание не явился о месте и времени извещался, отзыв относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Судом установлено, что Каляндра А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, проживал в <адрес>ёвка <адрес>, что подтверждается информацией о смерти, а также справкой администрации Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района <адрес>.

Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земель колхозов, совхозов и создании фонда перераспределения земель», в соответствии с которым в долевую собственность граждан - членов колхоза <данные изъяты>» предоставлено <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты>. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» был утвержден список граждан – членов колхоза <данные изъяты>, которым предоставлены в собственность бесплатно земельные участки (земельные паи) и выданы свидетельства на право собственности на землю: каждому члену колхоза в собственность была передана земельная доля площадью <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты> баллогектарам, в том числе <данные изъяты>.

Согласно архивной копии постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», Каляндра А.М. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок (земельный пай) размером <данные изъяты>

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что выделенная Каляндра А.М. земельная доля находится в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в границах территории Лемешкинского сельского поселения <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на земельную долю за Каляндра А.М. не зарегистрировано.

Согласно наследственному делу № к имуществу Каляндра А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное имущество, оставшееся после его смерти, принял его сын Каляндра В.А..

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Из анализа указанных выше норм следует, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований администрации Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области, поскольку наследник Каляндра А.М. принял наследство, а поэтому земельная доля, принадлежавшая ему, не может быть признана невостребованной. Доказательств того, что наследник Каляндра В.А. не распорядился земельной долей, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Каляндра В.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья: В.Ю. Шевченко