Дело № 2-515 /2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Березники 24 февраля 2014 г.
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.А.
при секретаре Мелединой А.Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Бородиной С.И. к открытому акционерному страховому обществу СГ «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения, к Емелькину А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Истец Бородина С.И. обратилась в суд с иском к ОАСО СГ «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере ..... руб., к Емелькину А.С. - о взыскании ущерба в размере ..... руб. ..... коп. Исковые требования обосновываются тем, что ..... в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER гос.номер № под управлением Мамаева А.А. и автомобиля ВАЗ-21074 гос.номер № под управлением Емелькина А.С. Данное ДТП произошло по вине водителя Емелькина А.С., нарушившего п. 6.13 ПДД РФ. Автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER гос.номер № был застрахован по договору комплексного страхования автотранспортных средств в ОАО СК «.....». Мамаев А.А. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно наряд-заказу от ..... стоимость ремонта автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER гос.номер № составила ..... руб. ..... коп. Выплата страхового возмещения произведена на расчетный счет ремонтной организации ООО «.....». В соответствии с калькуляцией страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учет износа составила ..... руб. ..... коп. Автогражданская ответственность Емелькина А.С. застрахована в ОАСО СГ «Региональный Альянс». ..... между ОАО СК «.....» и истцом Бородиной С.И. заключен договор о переуступке права требования возмещения ущерба имуществу – автомобилю MITSUBISHI OUTLANDER гос.номер №, образовавшегося в результате ДТП от .....
В судебное заседание истец Бородина С.И. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик ОАСО СГ «Региональный Альянс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений по иску и его мотивам не представил.
Третье лицо Мамаев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представил.
Судом установлено, что ответчик Емелькин А.С. умер ....., что подтверждено справкой Отдела ЗАГС администрации г. Березники от ..... о наличии актовой записи № о смерти Емелькина А.С., ..... года рождения.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу в части предъявленных Бородиной С.И. требований к ответчику Емелькину А.С. прекратить.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по иску Бородиной С.И. к Емелькину А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи со смертью ответчика Емелькина А.С.
Разъяснить Бородиной С.И. право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам после смерти Емелькина А.С.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.
Судья (подпись) Е.А. Петрова
Копия верна. Судья