Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2014 от 02.06.2014

1-334

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Раменское Моск. обл. 19 июня 2014 года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимого Трусова В.В., защитника – адвоката Колесницкой О.В., представившей удостоверение и ордер, выданный Раменским филиалом МОКА, при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трусова В.В., <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Трусов В.В. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Трусов В.В. <дата> года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут точное время следствием не установлено, находясь на территории СНТ <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Трусов В.В. подошел к помещению жилого дачного дома, расположенного на участке <адрес>, где путём нажатия на оконную раму взломал её, после чего незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: вещевой мешок, не представляющий материальной ценности, измерительный геодезический прибор «<...>» стоимостью <...>, молоток с гвоздодером, стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут <дата> года, точное время следствием не установлено, находясь на территории СНТ <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Трусов В.В. подошел к помещению жилого дачного дома, расположенного на участке <адрес>, где имеющимся при себе металлическим молотком разбил оконное стекло помещения террасы, после чего через образовавшийся проём незаконно проник в указанный жилой дом, расположенный на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: деревянную статуэтку в виде орла стоимостью <...>, джинсовую куртку марки «<...>» стоимостью <...>; соковыжималку марки «Биматек» стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут <дата> года, точное время следствием не установлено, находясь на территории СНТ <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Трусов В.В. подошел к помещению жилого дачного дома, расположенного на участке <адрес>, где имеющимся при себе металлическим молотком отжал оконную раму помещения террасы, после чего через образовавшийся проём незаконно проник в дом, расположенный на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: игровой джойстик стоимостью <...>, керамическую фигурку в виде белки стоимостью <...>; керамическую фигурку в виде осетра стоимостью <...>; стеклянную вазу стоимостью <...>, а всего на сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3 ущерб на указанную сумму.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленными ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего его защитник, потерпевшие и гос.обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознал характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого в отношении потерпевших ФИО1, ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку Трусов В.В. в отношении каждого потерпевшего совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого в отношении потерпевшего ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку Трусов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких преступлений, данные о его личности, который вину полностью признал, чистосердечно раскаялся, ранее не судим, страдает тяжелым хроническим заболеванием, ущерб по делу возмещен.

Признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие хронического тяжелого заболевания, явку с повинной, возмещение ущерба судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61,62 УК РФ.

Суд учитывает и мнение потерпевших, которые на суровой мере наказания не настаивали, материальных претензий к подсудимому не имеют.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, чем экономились правовые средства.

Учитывая в совокупности характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также поведение подсудимого после совершения преступления и конкретные обстоятельства его совершения, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для понижения категории преступлений судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Трусова В.В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно Трусову В.В. назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Трусову В.В. – содержание под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства возвратить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а равно о назначении ему защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 13.07.14 г.

<...>

<...>