Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2020 ~ М-58/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-103/2020

УИД № 24RS0047-01-2020-000075-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2020 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Яриной Р.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гончарову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества «ВУЗ-банк» обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Гончарову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 440648,44 руб., судебных расходов в размере 7606,48 руб.

Определением от 25.02.2020 года данный иск принят к производству Северо-Енисейского районного суда, проведена подготовка, в ходе которой ответчику были направлены копии искового заявления и копии определения о принятии дела к производству, а также сделан запрос в МП ОМВД России по Северо-Енисейскому району.

Представитель истца Акционерного общества «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу суду не поступило, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик Гончаров О.А. не явился, о времени месте и дате судебного заседания был извещен путем направления заказных писем, направил в суд копию паспорта с отметкой о регистрации по адресу: <адрес>, в связи с чем, просит направить гражданское дело по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (л.д.32-34).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Северо-Енисейского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( ст. 47, часть 1)

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, материалами гражданского дела установлено следующее.

Из заявления ответчика Гончарова О.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д. 32-34), в связи с чем, ответчик, ссылаясь на ст. 28 ГПК РФ просит направить дело по территориальной подсудности, по месту его жительства в Советский районный суд г. Красноярска.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что адресом фактического проживания и регистрации ответчика Гончарова О.А. является <адрес>, что относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Исследовав извещения, материалы гражданского дела касаемые места проживания ответчика Гончарова О.А., суд считает что гражданское дело №2-103/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гончарову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска по месту фактического жительства ответчика, поскольку исковое заявление истца принято Северо-Енисейским районным судом в нарушение правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-103/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гончарову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Иванова