Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2015 ~ М-1628/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1962/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года                          г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи                                      Чернянской Е.И.,

при секретаре                                  Шишкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) к Гарибян Ж.Р. о взыскании задолженности процентов и неустойки по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 17.01.2008 между истцом и Гарибян Ж.Р. был заключен кредитный договор № <номер> на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 03.01.2011. Во исполнение кредитного договора на счет заемщика были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом Заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 10,00 % годовых ежемесячно. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору Банк обратился в Ленинский районный суд с требованиями о взыскании с Гарибян Ж.Р. кредиторской задолженности. Согласно решению суда от 27.04.2010 требования Банка по состоянию на 10.12.2009 были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу 08.05.2010. Решение суда Заемщиком не исполнено, по состоянию на 19.12.2014 ей была внесена сумма в размере 29010,57 рублей, которая была списана в счет погашения комиссии за ведение судного счета, процентов и основного долга, начисленных до 11.12.2009, а также на погашение госпошлины. Также 16.08.2012 решением Надеждинского районного суда с Гарибян Ж.Р. была взыскана задолженность по процентам и неустойке за период с 12.12.2009 по 28.02.2012 этому же кредитному договору. Решение суда исполнено Заемщиком только в объеме 2895,98 рублей. Сумма основного долга до настоящего времени заемщиком не погашена. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения Заемщиком кредита и процентов по нему. Согласно п. 2.6. кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора при просрочке Заемщиком платежа предусмотрено начисление процентов на просроченную задолженность (неустойки) в размере 73,00%. Таким образом, за период с 29.02.2012 по 19.12.2014 образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них проценты срочные по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга) в размере <данные изъяты> рубля; проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля. При заключении кредитного договора с Заемщиком Кредитор рассчитывал на возврат суммы займа, получение процентов за его использование согласно договору, однако Заемщик уклоняется от погашения сумм, чем нарушает права Кредитора.

Истец просит суд взыскать с Гарибян Ж.Р. в пользу АКБ «Муниципального Камчатпрофитбанка» (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от 17.01.2008 за период с 29.02.2012 по 19.12.2014 в размере <данные изъяты> рублей, из них проценты срочные по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга) в размере <данные изъяты> рубля; проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гарибян Ж.Р. в судебное заседание не явилась, судом направлялось ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения (л.д. 62-63).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчиков за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает их извещенными о месте и времени судебного разбирательства.

Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ей извещение не может говорить о нарушении ее процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) зарегистрировано Управлением МНС России по Камчатской области и Корякскому автономному округу за государственным регистрационным номером 1024100000165 (л.д. 23).

Как следует из материалов дела, 17.01.2008 между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) и Гарибян Ж.Р. заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого Гарибян Ж.Р. предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 10% годовых сроком до 03.01.2011 (л.д. 9-10).

По условиям п.1.1 указанного договора Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 03.01.2011 на условиях определённых настоящим договором.

Из материалов дела следует, что кредитный договор содержит график погашения платежей, являющийся его неотъемлемой частью. Из графика погашения платежей усматривается, что во исполнение принятых на себя обязательств, заемщик обязался уплачивать банку ежемесячные платежи (л.д. 11-12).

Судом установлено, что Гарибян Ж.Р. перестала исполнять свои обязанности по гашению кредита.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.04.2010 (дело № 2-1594/10) удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ «Камчатпрофитбанк» к Гарибян Ж.Р., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а именно сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты срочные по кредиту в размере 36884 руб., проценты за просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 16-17).

Заочным решением Надеждинского районного суда Приморского края от 16.08.2012 (дело № 2-695/2012) удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ «Камчатпрофитбанк» к Гарибян Ж.Р., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № <номер> от 17.01.2008 за период с 11.12.2009 по 28.02.2012 в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскано <данные изъяты> рублей (л.д. 18-20).

Таким образом, судом установлено, что Гарибян Ж.Р., в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ, свою обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

При этом, как видно из п. 1.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает Банку 10% годовых.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются из расчета 73% годовых. Проценты на просроченные проценты не начисляются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из выписок по счету, Гарибян Ж.Р. по решению Ленинского районного суда г. Владивостока была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая была списана в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета, процентов и основного долга, начисленной до 11.12.2009, а также на погашение госпошлины, кроме того Гарибян Ж.Р. по решению Надеждинского районного суда Приморского края внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7-8).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения Заемщиком кредита и процентов по нему, комиссий за ведение ссудного счета.

Задолженность по процентам за пользование кредитом рассчитывается с учетом годовой ставки в 10%, суммы остатка основного долга и количества просроченных дней. Общая сумма начисленных процентов за пользование кредитом за период с 29.02.2012 по 19.12.2014 составила 65071,63 рубля.

Согласно п.2.6 кредитного договора, проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора при просрочке платежа заемщиком предусмотрено увеличение размера процентов до 73 % годовых.

В связи с тем, что Гарибян Ж.Р. допустила просрочку погашения долга по кредиту, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов на просроченную задолженность по кредиту соответствуют условиям кредитного договора.

Согласно расчета истца проценты на просроченную задолженность по кредиту за период с 29.02.2012 по 19.12.2014 составляют 475 022,93 рубля.

По изложенному, с Гарибян Ж.Р. подлежат взысканию проценты срочные по кредиту в размере 65071,63 рубля, проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8600,95 рублей, что подтверждается платежным поручением, находящимся в материалах дела (л.д. 2), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) к Гарибян Ж.Р. о взыскании задолженности процентов и неустойки по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Гарибян Ж.Р. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) по кредитному договору № <номер> от 17.01.2008 за период с 29.02.2012 по 19.12.2014 проценты срочные по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубль, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей 51 копейку.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2015 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская

Дело № 2-1962/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составесудьи                                      Чернянской Е.И.,

при секретаре                                  Шишкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) к Гарибян Ж.Р. о взыскании задолженности процентов и неустойки по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между истцом и Гарибян Ж.Р. был заключен кредитный договор № 2225908 на сумму 300 000 рублей со сроком возврата до 03.01.2011. Во исполнение кредитного договора на счет заемщика были перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей. За пользование кредитом Заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 10,00 % годовых ежемесячно. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору Банк обратился в Ленинский районный суд с требованиями о взыскании с Гарибян Ж.Р. кредиторской задолженности. Согласно решению суда от <дата> требования Банка по состоянию на <дата> были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу 08.05.2010. Решение суда Заемщиком не исполнено, по состоянию на <дата> ей была внесена сумма в размере 29010,57 рублей, которая была списана в счет погашения комиссии за ведение судного счета, процентов и основного долга, начисленных до 11.12.2009, а также на погашение госпошлины. Также <дата> решением Надеждинского районного суда с Гарибян Ж.Р. была взыскана задолженность по процентам и неустойке за период с <дата> по <дата> этому же кредитному договору. Решение суда исполнено Заемщиком только в объеме 2895,98 рублей. Сумма основного долга до настоящего времени заемщиком не погашена. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения Заемщиком кредита и процентов по нему. Согласно п. 2.6. кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора при просрочке Заемщиком платежа предусмотрено начисление процентов на просроченную задолженность (неустойки) в размере 73,00%. Таким образом, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 540094,56 рублей, из них проценты срочные по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга) в размере 65071,63 рубля; проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере 475022,93 рубля. При заключении кредитного договора с Заемщиком Кредитор рассчитывал на возврат суммы займа, получение процентов за его использование согласно договору, однако Заемщик уклоняется от погашения сумм, чем нарушает права Кредитора.

Истец просит суд взыскать с Гарибян Ж.Р. в пользу АКБ «Муниципального Камчатпрофитбанка» (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № 2225908 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 540094,56 рублей, из них проценты срочные по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга) в размере 65071,63 рубля; проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере 475022,93 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 8600,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гарибян Ж.Р. в судебное заседание не явилась, судом направлялось ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения (л.д. 62-63).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчиков за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает их извещенными о месте и времени судебного разбирательства.

Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ей извещение не может говорить о нарушении ее процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) зарегистрировано Управлением МНС России по <адрес> и Корякскому автономному округу за государственным регистрационным номером 1024100000165 (л.д. 23).

Как следует из материалов дела, <дата> между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) и Гарибян Ж.Р. заключен кредитный договор № 2225908, по условиям которого Гарибян Ж.Р. предоставлен потребительский кредит в размере 300 000 рублей под 10% годовых сроком до <дата> (л.д. 9-10).

По условиям п.1.1 указанного договора Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели в сумме 300 000 рублей со сроком возврата до <дата> на условиях определённых настоящим договором.

Из материалов дела следует, что кредитный договор содержит график погашения платежей, являющийся его неотъемлемой частью. Из графика погашения платежей усматривается, что во исполнение принятых на себя обязательств, заемщик обязался уплачивать банку ежемесячные платежи (л.д. 11-12).

Судом установлено, что Гарибян Ж.Р. перестала исполнять свои обязанности по гашению кредита.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от <дата> (дело № 2-1594/10) удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ «Камчатпрофитбанк» к Гарибян Ж.Р., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 330780,36 рублей, а именно сумма основного долга в размере 233134,32 руб., проценты срочные по кредиту в размере 36884 руб., проценты за просроченную задолженность в размере 26930,83 руб., комиссия за ведение счета в размере 28971,90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4859,21 руб. (л.д. 16-17).

Заочным решением Надеждинского районного суда Приморского края от <дата> (дело № 2-695/2012) удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ «Камчатпрофитбанк» к Гарибян Ж.Р., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № 2225908 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 376603,53 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6966,04 рубля, а всего взыскано 383569,57 рублей (л.д. 18-20).

Таким образом, судом установлено, что Гарибян Ж.Р., в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ, свою обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

При этом, как видно из п. 1.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает Банку 10% годовых.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются из расчета 73% годовых. Проценты на просроченные проценты не начисляются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из выписок по счету, Гарибян Ж.Р. по решению Ленинского районного суда г. Владивостока была внесена сумма в размере 29010,57 рублей, которая была списана в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета, процентов и основного долга, начисленной до 11.12.2009, а также на погашение госпошлины, кроме того Гарибян Ж.Р. по решению Надеждинского районного суда Приморского края внесена сумма в размере 2895,98 рублей (л.д. 7-8).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения Заемщиком кредита и процентов по нему, комиссий за ведение ссудного счета.

Задолженность по процентам за пользование кредитом рассчитывается с учетом годовой ставки в 10%, суммы остатка основного долга и количества просроченных дней. Общая сумма начисленных процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составила 65071,63 рубля.

Согласно п.2.6 кредитного договора, проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора при просрочке платежа заемщиком предусмотрено увеличение размера процентов до 73 % годовых.

В связи с тем, что Гарибян Ж.Р. допустила просрочку погашения долга по кредиту, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов на просроченную задолженность по кредиту соответствуют условиям кредитного договора.

Согласно расчета истца проценты на просроченную задолженность по кредиту за период с <дата> по <дата> составляют 475 022,93 рубля.

По изложенному, с Гарибян Ж.Р. подлежат взысканию проценты срочные по кредиту в размере 65071,63 рубля, проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере 475 022,93 рубля, а всего в размере 540 094,56 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8600,95 рублей, что подтверждается платежным поручением, находящимся в материалах дела (л.д. 2), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) к Гарибян Ж.Р. о взыскании задолженности процентов и неустойки по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Гарибян Ж.Р. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) по кредитному договору № 2225908 от <дата> за период с <дата> по <дата> проценты срочные по кредиту в размере 65071,63 рубля, проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере 475022,93 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 8600,95 рубль, а всего взыскать 548695 (пятьсот сорок восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 51 копейку.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                 Е.И. Чернянская