Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1546/2022 ~ М-395/2022 от 31.01.2022

№ 2-1546/2022

25RS0003-01-2022-000714-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 г. Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего:                     Каленского С.В.,

при секретаре:                             Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейниковой Натальи Васильевны к АО «СОГАЗ» о признании случая страховым и взыскании страховой премии,

установил:

Истец обратился с вышеназванными требованиями указав, что является матерью умершего Коробейникова А.А., которым был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года с АО «Газпромбанк»на сумму 358 235,29 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, также был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезни, по которому страховщиком является АО «СОГАЗ», была произведена оплата страховой премии в размере 53 735,29 рублей. Коробейников А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года в результате заболевания «другие формы ишемической болезни сердца». Коробейникова Н.В. обратилась к АО «СОГАЗ» с требованием осуществить выплату по договору страхования. АО «СОГАЗ» отказал в выплате. Коробейникова Н.В. обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному, решением которого ДД.ММ.ГГГГ года было отказано в требованиях.

На основании изложенного, просит суд признать смерть Коробейникова А.А. страховым случаем. Обязать АО «СОГАЗ» произвести страховую выплату в связи со смертью застрахованного лица Коробейникова А.А. в размере 358 235,29 рублей в пользу наследников Коробейниковой Н.В., путем зачисления денежных средств в счет оплаты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №№ открытый в АО «Газпромбанк». Взыскать с АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 782 рубля.

В судебном заседании истец обратился с заявлением об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано ходатайство лично истцом, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу иску Коробейниковой Натальи Васильевны к АО «СОГАЗ» о признании случая страховым и взыскании страховой премии - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: