Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2011 ~ М-696/2011 от 24.03.2011

№ 2-2667/11                                                                                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Свечкова А.И.,

при секретаре Грицаенко О.В.,

с участием представителя истицы Луневой Л.В. по доверенности Бобровой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Луневой Людмилы Васильевны к ЗАО Страховая компания «Магарусс-Д» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Лунева Л.В. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела 20 апреля 2011 года в суд поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения общества: г. Москва, Рождественский бульвар, д. 14, стр. 2, со ссылкой на то, что в г. Воронеже не зарегистрирован филиал либо представительство ЗАО Страховая компания «Магарусс-Д».

       Истица Лунева Л.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении в суд просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ЗАО Страховая компания «Магарусс-Д» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в суд им не представлено.

        В судебном заседании представитель истицы по доверенности Боброва Н.В. не возражала против передачи для рассмотрении по подсудности.

        Выслушав представителя истицы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Настоящий иск был предъявлен в суд по месту нахождения филиала организации, однако Устав ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, не содержит сведений о регистрации в г. Воронеже филиала либо представительства ответчика.

        Местом нахождения ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» является г. Москва, Рождественский бульвар, д. 14, стр. 2, оф. 35, что относится к территории Мещанского района г. Москвы.

         Таким образом, настоящее дело было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Дело по иску Луневой Людмилы Васильевны к ЗАО Страховая компания «Магарусс-Д» о взыскании страхового возмещения в <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей передать на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья     Свечков А.И.