Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2018 ~ М-761/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-1178/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28.05.2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В,. с участием представителя истца Дурткаринова Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Вертякову Е.Ю. о взыскании долга наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор, по которому Заемщику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 21,45% годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла, за ней на день открытия наследства была зарегистрирована 1/2 доля в праве собственности на квартиру по <адрес> г.Оренбурга. По сведениям Банка предполагаемым наследником умершей является сын Вертяков Е.Ю. Банк направлял предполагаемому наследнику письма с требованием о досрочном возврате кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 10.01.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 235.076,94 рубля. На этом основании просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Дурткаринов Р.Е., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что <данные изъяты> умерла в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту прекратились. Банку стало известно, что заемщик умер, ее сын принял наследство в виде доли квартиры.

Ответчик Вертяков Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанком России» и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 21,45% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела <данные изъяты>., которое было истребовано судом, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился ее сын Вертяков Е.Ю.

В материалах наследственного дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону, которое было выдано нотариусом Вертякову Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю квартиры по <адрес>, г.Оренбурга и свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания, находящиеся в <адрес>

Таким образом, судом установлено, что ответчик принял наследство после смерти Заемщика <данные изъяты>., следовательно, должен отвечать по ее долгам.

Согласно расчету Банка задолженность по кредиту на 10.01.2018 года составляет 235.076,94 рубля, из которых: 183.673,66 рублей основной долг и 51.403,28 рублей проценты, которые подлежат взысканию с наследника.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сбербанка России» удовлетворить.

Взыскать с Вертякова Е.Ю. в пользу ПАО Сбербанк 235.076,94 рубля задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и 5.550,77 рублей возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 06.06.2018 года.