Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2012 ~ М-843/2012 от 25.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 21 мая 2012 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2012 по иску

ОАО «МДМ БАНК» к

МАВЛИЯРОВОЙ АЛЬФИРЕ ГАТАУЛЛОВНЕ

О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

Стороны в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Мавлияровой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и заёмщиком Мавлияровой А.Г. на сумму 63 887 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 25% годовых, штрафа за просрочку платежа, всего – 73 515 руб. 92 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 62 092 руб. 91 коп., задолженности по процентам – 6 123 руб. 01 коп., штрафа – 5 300 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 2 405 руб. 48 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что с ноября 2011 года от заёмщика Мавлияровой не поступили денежные средства в уплату долга.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Мавлияровой А.Г. был заключен кредитный договор по продукту Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования - в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в сумме 63 887 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 25 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем перечисления указанной суммы насчет заёмщика. Мавлиярова А.Г., в свою очередь, условия договора не исполняет, платежи по кредиту с ноября 2011 г. не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 73 515 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 62 092 руб. 91 коп., задолженности по процентам по кредиту – 6 123 руб. 01 коп., штраф – 5 300 руб. 00 коп.

Ответчик Мавлиярова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Мавлияровой А.Г. заключен кредитный договор по продукту Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования -, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в сумме 63 887 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 25 % годовых.

Заявлением (офертой), подписанным заёмщиком, предусмотрены штрафные санкции в размере – 300 руб. в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; 1000 руб. при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. в случае третьего нарушения заёмщиком срока возврата платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, а также условий договора Мавлиярова принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнила. Платежи по кредиту и процентам не вносила с ноября 2011 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 73 515 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 62 092 руб. 91 коп., задолженности по процентам по кредиту – 6 123 руб. 01 коп., штраф – 5 300 руб. 00 коп.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, обоснованны.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения понимаются, в частности, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ).

Указанная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (гл. 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Таким образом, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Следовательно, соглашение, согласно которому неустойки, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами и иные требования, связанные с нарушением обязательств, погашаются ранее требований, перечисленных в ст. 319 ГК Российской Федерации, противоречат смыслу этой статьи и являются ничтожными (ст. 168 ГК Российской Федерации).

Поскольку истцом, сумма в размере 900 руб., уплаченная ответчиком в погашение долга, пошла на погашение штрафа, суд считает возможным исключить её из суммы, подлежащего взысканию с Мавлияровой штрафа.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, в сумме 72615 руб. 92 коп. (62092,91 + 6123,01 + 4400,0 = 72615,92).

В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 378 руб. 48 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – 72615 ░░░. 92 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 62 092 ░░░. 91 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 6 123 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░ – 4 400 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2378 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░ 74994 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2-1106/2012 ~ М-843/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "МДМ Банк"
Ответчики
Мавлиярова Альфира Гатаулловна
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Тимофеева Ирина Павловна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
25.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2012Передача материалов судье
25.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2012Судебное заседание
23.05.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2013Дело оформлено
12.03.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее