Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-51/2014 от 05.03.2014

Дело № 1-51/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сосногорск Республика Коми          28 марта 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре Лобанове И.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Сосногорска Вокуева Е.А.,

подсудимого Тимофеева И.Е.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение № <номер обезличен>,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Тимофеева И.Е., родившегося <скрытые данные>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев И.Е. обвиняется органами предварительного следствия в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут Тимофеев И.Е., находясь в помещении интернет-кафе <скрытые данные> расположенного в доме <адрес обезличен>, из выдвижного ящика компьютерного стола в присутствии КИЮ. открыто похитил денежные средства в сумме <скрытые данные>. После выхода из помещения интернет-кафе преступные действия Тимофеева И.Е. были обнаружены работником интернет-кафе ОВС., но Тимофеев И.Е., игнорируя требования ОВС. о прекращении преступных действий, с похищенными денежными средствами скрылся, причинив материальный ущерб БИС. на сумму <скрытые данные>.

Потерпевшая БИС направила письменное ходатайство, заверенное <дата обезличена> нотариусом <адрес обезличен> В.В., о прекращении в отношении подсудимого Тимофеева И.Е. уголовного дела за примирением сторон, поскольку с ним примирилась, материальный ущерб полностью возмещен, моральный вред заглажен, претензий к Тимофееву И.Е. не имеет.

Подсудимый Тимофеев И.Е. и защитник Мельников А.Н. ходатайство потерпевшей поддержали и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Государственный обвинитель Вокуев Е.А. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав стороны, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении Тимофеева И.Е. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Согласно ст.27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Однако, подсудимый не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Тимофеев И.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом установлено, что Тимофеев И.Е. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежней учебы в <скрытые данные> - удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Тимофеев И.Е. вину в совершении преступления признал полностью, добровольно обратился с явкой о совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает решить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, ст. 212 ч.1, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тимофеева И.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Тимофеева И.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <скрытые данные>, – оставить у владельца.

Копию постановления направить Тимофееву И.Е., защитнику, прокурору <адрес обезличен>, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.В. Рябов