Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2014 от 20.11.2014

Дело № 1-254/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                   «11» декабря 2014 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя

Захарова А.А.

подсудимого

защитника

представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого

защитника

представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого

защитника

представившей удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего

Изосимова В.А..

Бабич Н.В.

Изосимова Н.А.

Ващенко Е.А

Драчук В.А.

Яковченко В.И.

ФИО19

при секретаре

Литвиновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Изосимова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

Изосимова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Драчука ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Изосимов В.А., Изосимов Н.А., Драчук В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 17 часов 30 минут, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. После чего, действуя совместно и согласовано, умышленно, на принадлежащем Изосимову А.В. автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приехали на территорию <адрес>, расположенного в точке географических координат: <адрес>, где реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, тайно, при помощи специально принесенных с собой лома и лопаты демонтировали с указанного железнодорожного полотна и приготовили к хищению: 100 подкладок Д-50, общим весом 620 килограмм по цене <данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты>; 400 путевых костылей, общим весом 152 килограмм по цене <данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты>, однако умысел на кражу они довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены и их действия были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по Пожарскому району. В случае доведения Изосимовым В.А, Изосимовым Н.А., Драчуком В.А. преступления до конца, ОАО «ДГК» филиалу «ЛуТЭК» был бы причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Изосимов В.А, Изосимов Н.А. и Драчук В.А. признали, что совершили вышеуказанные действия и подтвердили свои ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, которые так же поддержали заявления подсудимых.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО23 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласились Изосимов В.А., Изосимов Н.А., Драчук В.А., обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности их вины в содеянном и квалификации их действий по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Изосимову В.А., Изосимову Н.А., Драчуку В.А. за совершенное преступление, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличии малолетних детей у виновных, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Изосимов В.А., Изосимов Н.А., Драчук В.А.на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, личности Изосимова В.А., Изосимова Н.А., Драчук В.А., суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и полагает необходимым назначить Изосимову В.А., Изосимову Н.А., Драчуку В.А. наказание в виде штрафа. При этом суд, учитывая материальное положение подсудимых, считает возможным применить к ним штраф с рассрочкой выплаты.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, 100 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 400 ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░          ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-254/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Изосимов Николай Александрович
Драчук Василий Александрович
Изосимов Виктор Александрович
Другие
Яковченко В.И.
Ващенко Е.А.
Васецкий Александр Сергеевич
Бабич Н.В.
Суд
Пожарский районный суд Приморского края
Судья
Стефанюк Е.А.
Дело на сайте суда
pozharsky--prm.sudrf.ru
20.11.2014Регистрация поступившего в суд дела
21.11.2014Передача материалов дела судье
05.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.12.2014Судебное заседание
11.12.2014Судебное заседание
11.12.2014Провозглашение приговора
24.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее