Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2015 от 24.07.2015

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 04 сентября 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кориновской О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ревды Свердловской области Захаренкова А.А.,

подсудимого Храмова Е.В.,

его защитника – адвоката Осокиной И.Ю.,

при секретаре Максуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Храмова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> военнообязанного, работающего в <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получившего в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Храмов Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Храмов Е.В., находясь на улице Кирзавод в <адрес>, встретил ранее знакомое лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и с целью незаконного приобретения, хранения и употребления наркотических средств попросил приобрести наркотическое средство, передал за него <данные изъяты>. После чего они совместно направились к Воинской части, расположенной на объездной дороге трассы <данные изъяты>, где лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, передало Храмову Е.В. наркотическое средство. Таким образом, Храмов Е.В. незаконно приобрел наркотическое средство-смесь, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамида массой не менее 0,20 грамма без цели сбыта. С целью незаконного хранения наркотических средств и в дальнейшем личного употребления, без цели сбыта Храмов Е.В. положил бумажный сверток с наркотическим средством в правый карман своих спортивных штанов, где незаконно его хранил до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Храмов Е.В. был задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД РФ «Ревдинский» и доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Ревдинский», расположенную по адресу: <адрес>, где в 20.15 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Храмова Е.В. был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом.

Изъятое вещество, согласно заключению эксперта ЭКЦ г. Первоуральска ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Списка 1. Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,20 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер наркотического средства является значительным.

Подсудимый Храмов Е.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, и им при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Храмов Е.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Храмов Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Храмова Е.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Храмова Е.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Храмову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания Храмову Е.В. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Храмов Е.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства и по месту работы Храмов Е.В. характеризуется положительно, он привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Храмова Е.В., судом не установлено.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Храмова Е.В., учитывает признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, а также наличие у подсудимого престарелых бабушки и деда, совместно с которыми он проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, назначаемого Храмову Е.В., не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление Храмова Е.В. возможно без изоляции от общества, ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Храмова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Храмова Е.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц и установить Храмову Е.В. следующие ограничения:

- не менять место жительства и не выезжать за пределы <адрес> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Храмова Е.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,09 грамма, находящееся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская

Секретарь: Е.С. Максунова

По состоянию на 04 сентября 2015 года приговор в законную силу не вступил.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле №

Судья О.Л. Кориновская

Секретарь Е.С. Максунова