Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-87/2016 от 28.03.2016

Уголовное дело № 1-87/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Полянского С.С.,

подсудимого Ятченко И.М.,

его защитника – адвоката Антонова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ятченко ИМ, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13 апреля 2009 года Сосногорским городским судом РК по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. л/св., освободившегося 12 апреля 2011 года по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 22 января 2014 года мировым судьей Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

- 17 июля 2014 года Сосногорским городским судом РК по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 22 января 2014 года) к 2 г. 6 мес. л/св, отбывающего наказание,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ятченко И.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.40 до 20.55 Ятченко И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения у входной двери <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, нанес открывшей ему входную дверь ЛТВ один удар кулаком в лицо, отчего названная испытала физическую боль упала на пол прихожей. Тут же, Ятченко И.М., воспользовавшись беспомощным состоянием ЛТВ, незаконно проник в помещении дома, где в продолжение своего умысла, с применением значительной физической силы нанес потерпевшей еще один удар кулаком в область лица, отчего ЛТВ испытала физическую боль. Далее, Ятченко И.М. прошел в помещение комнаты указанного дома, где осознавая, что его преступные действия очевидны для ЛТВ, открыто похитил из-под подушки на диване кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и пенсионным удостоверением на имя ЛТВ Похищенным имуществом Ятченко И.М. распорядился по своему усмотрению, причинив ЛТВ материальный ущерб на указанную сумму, а также физическую боль.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ЛТВ (от нее имеется телефонограмма) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ятченко И.М. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого: его семейное положение, <данные изъяты>, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, влияние наказания на его исправление (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д.25-26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость, за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Поскольку в действиях Ятченко И.М. имеется рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание все обстоятельства дела, все данные о его личности, а также установленные по делу смягчающие и отягчающее обстоятельства, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Ятченко И.М. должно быть назначено только в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд, с учетом всех данных о личности Ятченко И.М., отбывающего в настоящее время наказание в виде лишения свободы, не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В отношении Ятченко И.М. по настоящему уголовному делу мера пресечения либо мера процессуального принуждения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ятченко ИМ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сосногорского городского суда РК от 17 июля 2014 года, назначить Ятченко ИМ окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с 12 апреля 2016 года.

Зачесть в срок лишения свободы Ятченко ИМ отбытую часть наказания по приговору Сосногорского городского суда РК от 17 июля 2014 года с 26 мая 2014 года по 11 апреля 2016 года включительно.

Избрать в отношении Ятченко ИМ на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и на этот период содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным Ятченко И.М., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова