Определение по делу № 2-3578/2016 ~ М-3637/2016 от 10.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2016 года                                                   город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего – Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3578/16 по иску Ситниковой Е.А. к Министерству экономического развития Тульской области о признании права собственности на земельный участок

установил:

    Ситникова Е.А. обратилась в суд с иском к Министерству экономического развития Тульской области о признании права собственности на земельный участок, в котором просила суд признать за ней, Ситниковой Е.А., право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истица Ситникова Е.А. уточнила исковые требования и просила суд признать за ней, Ситниковой Е.А., право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Истец Ситникова Е.А., её представитель по доверенности Кочережников О.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Министерства экономического развития Тульской области в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Ситниковой Е.А. к Министерству экономического развития Тульской области о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку сторона истца, не просившая о рассмотрении дела в отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

            исковое заявление Ситниковой Е.А. к Министерству экономического развития Тульской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий-