Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2021 от 05.03.2021

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный 2 апреля 2021 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Шариповой З.М.,

с участием ФИО1 и участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Прохладненский» ФИО4, составившего протокол об административном правонарушении

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский» ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Прохладненский» ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в ее действия состава административного правонарушения

Полагая его незаконным и необоснованным, УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» ФИО4 подал жалобу на вынесенное мировым судьей постановление.

Изучив доводы жалобы, поддержанной УУП ФИО5, выслушав ФИО1, полагавшей жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В силу статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет 3 месяца.

Исходя из положений данной статьи и пункта 6 части 1 статьи. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что сотрудником ОУУП ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 1 минуту ФИО1, без разрешения вошла в кабинет главы местной администрации г.о. Прохладный КБР, где в то время проходил конкурс по замещению вакантной должности начальника управления образования и на неоднократные требования главы местной администрации г.о. Прохладный ФИО6 покинуть помещение не реагировала, утверждая, что она имеет право находится на данном конкурсе.

Обжалуя вынесенное постановление, участковый уполномоченный полиции ФИО4 выражает несогласие с ним и просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.1 КоАП РФ.

Жалоба участкового уполномоченного полиции не может быть удовлетворена, поскольку на момент ее подачи, а, следовательно, и рассмотрения Прохладненский районным судом ФИО2 Республики трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а обсуждение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, за пределами данного срока возобновлено быть не может.

В этой связи, а также в силу действия принципа невозможности ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, судебное постановление не может быть отменено с целью пересмотра дела и назначения ФИО1 более строгого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Прохладненский» ФИО4 – без удовлетворения.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов