Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7969/2014 ~ М-7038/2014 от 26.09.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2014 года

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бартон» к Апендиеву Э. А. о взыскании суммы займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бартон» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 187,38 рублей, из которых 113 219,05 рублей - сумма срочного основного долга, 23 111,63 рублей - сумма просроченного основного долга по кредиту, 5 985 рублей - сумма комиссии за расчетное обслуживание, 105,46 рублей - сумма начисленных процентов по кредиту, 8 876,76 рублей - сумма просроченных процентов по кредиту, 889,47 рублей - сумма процентов начисленных на просроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 243,75 рублей. Требования мотивируя тем, что по указанному кредитному договору, заключенному между ОАО «Смоленский Банк» и ответчиком, последнему предоставлен кредит на сумму 190 000 рублей, под 17% годовых, сроком на 60 месяцев, путем зачисления денежных средств на счет по вкладу. 02.12.2013г. между ОАО «Смоленский Банк» (Цедент) и ЗАО Банк «Резервные финансы и инвестиции» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №№, в соответствии с которым, Цедент уступает Цессионарию в полном объеме права (требования) к указанному договору кредитования (приложение №1). 28.03.2014г. между ЗАО Банк «Резервные финансы и инвестиции» (Цедент) и ООО «Бартон» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №№, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию в полном объеме права (требования) к указанному договору кредитования заключенного первоначально с ОАО «Смоленский Банк» и ответчиком. Обязательства по оплате кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец - ООО «Бартон», представитель по доверенности Мишиев Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Апендиев Э.А. в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и Апендиевым Э. А. заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 190 000 рублей под 17% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно кредитному договору, выдача кредита производится

единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Апендиева Э.А.. В соответствии разделом 5, 6 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1,99 процентов за каждый день просрочки от суммы просроченного очередного платежа. Согласно раздела 6 договора, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности, в том числе, в порядке и в сроки, установленные договором, осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссию и неустойку (л.д. 6-12).

ОАО «Смоленский Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1 90 000 рублей перечислены на счет ответчика № (л.д.23).

02.12.2013г. между ОАО «Смоленский Банк» (Цедент) и ЗАО Банк «Резервные финансы и инвестиции» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №№, по условиям которого, Цедент уступает Цессионарию в полном объеме свои права (требования) к указанным в Приложении № к настоящему договору должникам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств, возникших из указанных в Приложении № кредитных договоров (л.д.13-15,16).

Согласно п.2.1. договора, права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в полном объеме и на тех же условиях исполнения обязательств должниками, которые существуют к дате перехода прав, в том числе право требование возврата суммы кредита (основного долга), право требовать уплаты процентов за пользование кредитом, как начисленных на дату перехода прав и не уплаченных должниками Цеденту, так и подлежащих начислению и уплате в соответствии с условиями кредитного договора с даты, следующей за датой перехода права; право на получение иных вознаграждений (комиссий), пени, иных штрафных санкций по кредитным договорам, за неисполнение (не надлежащее исполнение) обязательств должником (л.д.13).

02.12.2013г. в адрес Апендиева Э.А. ОАО «Смоленский Банк» направило уведомление об уступке прав требования ЗАО Банк «Резервные финансы и инвестиции» (л.д.31).

28.03.2014г. между ЗАО Банк «Резервные финансы и инвестиции» (Цедент) и 000 «Бартон» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №№, по условиям которого, Цедент уступает Цессионарию в полном объеме свои права (требования) к должнику - Апендиеву Э. А., зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, по кредитному договору № 15.09.2011г., а именно: право требования возврата суммы основного долга, суммы начисленных процентов, неуплаченных процентов, комиссий, которое переходит к Цессионарию в полном объеме, и на тех условиях исполнения обязательств должником, которые существуют к моменту перехода права - ко дню заключения настоящего договора, в том числе возврата суммы кредита (основного долга), право требовать уплаты процентов за пользование кредитом, как начисленных на дату перехода прав (включительно) и не уплаченных должником Цеденту, так и подлежащих начислению и уплате в соответствии с условиями кредитного договора с даты, следующей за датой перехода права; право на получение иных вознаграждений (комиссий), пени, иных штрафных санкций по кредитным договорам, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств должником (л.д.18-21).

Согласно п.1.1 договора, исходное право требования основано на договоре № 15.09.2011г., заключенному между ОАО «Смоленский Банк» и Апендиевым Э. А., а именно: право требования по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, иных штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств должником по кредитному договору. За уступку прав требования 000 «Бартон» выплатило ЗАО Банк «Резервные финансы и инвестиции» вознаграждение в размере 148 451,29 рублей (л.д.19).

01.04.2014г. в адрес Апендиева Э.А. ООО «Бартон» направлено уведомление о переходе прав требования от ЗАО Банк «Резервные финансы и инвестиции» (л.д.29).

02.04.2014г. в адрес Апендиева Э.А. ЗАО Банк «Резервные финансы и

инвестиции» направлено уведомление об уступке прав требования ООО «Бартон» (л.д.33).

Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 152 187,38 рублей, из которых 113 219,05 рублей - сумма срочного основного долга, 23 111,63 рублей - сумма просроченного основного долга по кредиту, 5 985 рублей - сумма комиссии за расчетное обслуживание, 105,46 рублей сумма начисленных процентов по кредиту, 8 876,76 рублей - сумма просроченных процентов по кредиту, 889,47 рублей - сумма процентов начисленных на просроченный основной долг, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.24-28).

22.04.2014г. истец направил ответчику требование о погашении имеющейся задолженности (л.д.37-40).

Разрешая требование истца о взыскании суммы займа, суд исходит из того, что по правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст.384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает.

Как следует из кредитного договора № от 15.09.2011г., Апендиевым Э.А. дано согласие на передачу права (уступки) требования по договору или любой связанной с ним информации третьим лицам в соответствии с законодательством РФ без получения его одобрения на совершение данной передачи (уступки).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком существенным образом нарушены условия договора, истец, действуя в рамках своих полномочий, в адрес ответчика направлял требование о погашении имеющейся задолженности, до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности им не

исполнены, при этом ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не заявлены возражения на иск и доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с Апендиева Э.А. сумму кредитной задолженности в размере 152 187,38 рублей, из которых 113 219,05 рублей - сумма срочного основного долга, 23 111,63 рублей - сумма просроченного основного долга по кредиту, 5 985 рублей - сумма комиссии за расчетное обслуживание, 105,46 рублей - сумма начисленных процентов по кредиту, 8 876,76 рублей - сумма просроченных процентов по кредиту, 889,47 рублей - сумма процентов начисленных на просроченный основной долг.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 4 243,75 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение №133от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4243,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования 000 «Бартон» к Апендиеву Э. А. о взыскании суммы займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Апендиева Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ООО «Бартон», дата регистрации 03.12.2007г.,№, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 187,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 243,75 рублей, а всего взыскать 156 431,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий      А.В.Волкова