Приговор по делу № 1-523/2017 от 29.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Грушевской А.А., подсудимого Рыжкова А.В., защитника – адвоката Довгополого Э.А., при секретаре Коваль В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Рыжкова А.В., ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к шести годам лишения свободы (освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы (освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 00 мин., ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Фикспрайс» № ООО «Бэст Прайс» по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, похитил четыре бутылки пива Жигули Барное 0,5 л. ст/б 5 % МПК, стоимостью 50 рублей за одну бутылку, без учета торговой наценки магазина и НДС, на сумму 200 рублей, 2 упаковки кондитерского изделия Киндер Джой 20 г. КТ, стоимостью 50 рублей за одну упаковку без учета торговой наценки магазина и НДС, на сумму 100 рублей, 5 упаковок шоколада Киндер с молочной начинкой 100 г. КТ, стоимостью 50 рублей 00 копеек за одну упаковку без учета торговой наценки магазина и НДС, на сумму 250 рублей, 10 шоколадных батончиков Protein Bar шоколад 50 г. ЛБЧ, закупочной стоимостью 50 рублей за одну штуку без учета торговой наценки магазина и НДС, на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 1050 рублей 00 копеек. После этого ФИО2 с похищаемым товаром прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар, однако, его окликнул сотрудник охраны магазина - ФИО6, с требованием остановиться и вернуть похищенное. ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, пренебрегая законным требованием сотрудника охраны магазина, который принимал меры к пресечению его действий, выбежал из магазина «Фикспрайс» № ООО «Бэст Прайс» и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Бэст Прайс» ущерб на общую сумму 1050 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего ФИО8 о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, высказала свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона защиты и обвинения высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ;

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность ФИО2, суд признает то, что преступление им совершено при рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на ФИО2 с места его жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Рыжковым А.В. деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих его ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление Рыжкова А.В. и на условия дальнейшей его жизни, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Рыжкова А.В. без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему совокупное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Рыжкову А.В. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Рыжкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Рыжкову А.В. считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Рыжкова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Рыжкову А.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда                                                         Фадеев И.А.