Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-72/2015 от 13.01.2015

Материал № 4/1-72/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» марта 2015 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чубенко А.В.,

защитника-адвоката Грянченко О.В., предъявившую удостоверение №, ордер №,

осужденного Дмитриева В.А.

при секретаре Горулько К.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Дмитриева В.а., ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.А. осужден приговором <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Дмитриев В.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину осознал, считает наказание справедливым, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, поощрялся руководством колонии, принимает активное участие в общественной жизни колонии. Им не утрачены социальные связи. После освобождения будет обеспечен жильем.

В судебном заседании осужденный Дмитриев В.А. и его защитник поддержали заявленные требования, дополнительно пояснили, что Дмитриев В.А. предпринял все возможные меры к возмещению ущерба по приговору <данные изъяты>, однако потерпевшие не предъявляли исполнительный листы к исполнению.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 считает, что осужденный Дмитриев В.А. характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Прокурор, учитывая личность осужденного Дмитриева В.А., а также то что осужденный не предпринял мер по возмещению ущерба, просил оставить ходатайство об условно-досрочном освобождении без удовлетворения.

Потерпевшие а.с.. и <данные изъяты> направили в суд телефонограммы о рассмотрении материала без их участия, в которых указали, что не возражают против условно-досрочного освобождения Дмитриева В.А.

Потерпевшие т.н. л.н.., н.л. и.ю.., р.с. э.н.., о.и.., о.я. о времени и месте слушания дела уведомлялся судебным извещением, об участии в судебном заседании не заявлял, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Суд, рассмотрев представленные материалы и с учетом мнения администрации ИК, прокурора, а также личности осужденного Дмитриева В.А. его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая нестабильное поведение осужденного, а также тот факт, что он не предпринял мер по возмещению ущерба суд, приходит к выводу, что осужденный не встал на путь исправления и цель назначенного Дмитриеву В.А. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Положительная характеристика, наличие поощрений и отсутствие непогашенных взысканий, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, того, что Дмитриев В.А. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Дмитриева в.а. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Качан