Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4542/2021 ~ М-3961/2021 от 01.07.2021

№2-4542/21

50RS0035-01-20210005438-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Рубцовой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты>» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к <данные изъяты>» о защите прав потребителей и просила взыскать денежные средства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штрафа за отказ от добровольного исполнения исковых требований.

Свои требования мотивирует тем, что что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> были заключены договоры об оказании юридических услуг, согласно которым <данные изъяты>» принимает к исполнению поручение Заказчика ФИО4 об оказании юридических услуг. Истец произвела полную оплату по договору в размере в <данные изъяты>. Ответчик в свою очередь, обязательства не исполнил, в связи с чем она (истец) вынуждена была обратиться в суд.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассматривать дело в ее отсутствие, требования поддержала.

Ответчик - <данные изъяты>»- не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от

ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО <данные изъяты>» был заключен договор №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО <данные изъяты>» был заключен второй договор №.

Согласно п.1.1, Договора исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг. Характер юридической услуги: подготовка проектов по вопросу взыскания денежных средств, представление интересов при проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ до вынесения процессуального решения.

Согласно п.2.1, 2.2 Договора Исполнитель обязан выполнить принятые на себя обязательства, незамедлительно приступить к работе после подписания договора.

В соответствии с п.2.1 Договора исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.1. настоящего Договора. Оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ.

Согласно п. 3.1 Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 Договора №, составляет <данные изъяты>, транспортные расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>; в п.1.2 Договора № составляет <данные изъяты>, транспортные расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей.

ФИО2 произведена оплата по договорам, что подтверждается чеками, находящимися в материалах дела (л.д. 5 оборот, 6,7 оборот, 8, 8 оборот, 9 оборот).

В своих требованиях истец ФИО2 пояснила, что обязательства по договору ответчик не исполнил, после получения денежных средств интерес к ней пропал. Ответчиком юридические услуги оказаны не были, никакой работы проведено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении отчета о проделанной работе, однако до настоящего времени ответ ни в письменной, ни в устной форме, не поступил. Ответчик перестал выходить с истцом на связь, отвечать на телефонные звонки.

В настоящее время юридические услуги не оказаны, работа не проведены, денежные средства не возвращены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 4 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", «Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям».

В преамбуле Закона дано понятие недостатка товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе,

исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", ст. 1098 ГК РФ).

         Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что услуга предоставлена не была, исковые требования подлежат удовлетворению, компенсация морального вреда подлежит снижению в размере до 3000 рублей.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с <данные изъяты>» денежные средства в пользу ФИО2 по договорам в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда свыше 3000 рублей-отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <данные изъяты> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                     Т.Н. Митрофанова