Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3565/2014 ~ М-2668/2014 от 08.05.2014

Дело №2-3565/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при участии адвоката Суриной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раменского ФИО6 к Куликову ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Раменский Е.С. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Куликову ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что в соответствии с решениями Щелковского городского суда от 19 мая 2005 года с Куликова В.А. взысканы денежные средства на общую сумму 254 583, 11 рублей. На основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства, вместе с тем, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просрочка возврата долга составляет 1096 дней: с 29 апреля 2011 года по 29.04.2014 г. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 066, 67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 092 рублей.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Адвокат Сурина Е.В., действующая на основании ордера, в силу ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, полагала сумму процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащей снижению ввиду несоответствия последствиям нарушения обязательства.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В судебном заседании установлено, что решением Щелковского городского суда от 19 мая 2005 года по гражданскому делу № 2-1494/05 с Куликова В.А. в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа в размере 58 154, 46 рублей, решением суда от 19 мая 2005 года по гражданскому делу № 2-1495/05 с Куликова В.А. в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа в размере 196 428, 65 рублей.

В соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Щелковскому муниципальному району от 04 мая 2012 года возбуждено исполнительное производство №17766/12/46/50 о взыскании долга в размере 58 154, 46 рублей. Сведений о выплате денежных средств в материалы дела не представлено (л.д.22-40).

В соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Щелковскому муниципальному району от 14.12.2012 года возбуждено исполнительное производство №59949/12/46/50 о взыскании долга в размере 196 428, 65 рублей. Сведений о выплате денежных средств в материалы дела не представлено (л.д.46-59).

Таким образом, общая сумма долга составляет 254 583,11 рублей. Просрочка возврата денежных средств за период с 29.04.2011 г. по 29.04.2014 г. составила 1096 дней.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом изложенного, принимая представленный истцом расчет как верный, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, между тем, их размер, в силу ст. 333 ГК РФ, подлежит снижению, в связи с чем, суд находит правомерным определить их размер в 53 066, 67 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования– удовлетворить частично.

Взыскать с Куликова ФИО9 в пользу Раменского ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 066 (пятьдесят три тысячи шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                      И.Ю. Кулагина