Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2913/2012 ~ М-2855/2012 от 15.10.2012

№ 2-2913/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 06 » декабря 2012 года                       г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Кучерявой Н.Е.,

с участием прокурора Стахиева А.Н., истицы Труновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труновой В.А. к Корня В.В. о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Трунова В.А. обратилась в суд с иском к Корня В.В. о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и морального вреда - <данные изъяты> руб..

    В своем исковом заявлении Трунова В.А. указала, что ответчик Корня В.В. подверг избиению ее сына Ю. в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью, ДД.ММ.ГГГГ в больнице сын умер. На похороны сына ею, истицей были истрачены денежные средства в виде ритуальных услуг и поминального обеда в общей сумме <данные изъяты> руб.. Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Корня В.В. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Считает, что действиями ответчика ей был причинен материальный ущерб и моральный вред. Просила взыскать с Корня В.В. в ее пользу денежные средства в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и морального вреда - <данные изъяты> руб..

    В судебном заседании истица Трунова В.А. изложенные в своем исковом заявлении обстоятельства и требования поддержала, иск просила в полном объеме удовлетворить.

    Ответчик Корня В.В. был извещен о времени судебного заседания по месту отбывания им наказания в исправительной колонии №. Ему было судом предложено дать объяснения по существу заявленного к нему иска, но от дачи объяснений он отказался.

Согласно протоколу допроса Корня В.В. в качестве подозреваемого ответчик до заключения его под стражу проживал в <адрес>, поэтому в соответствии с правилами подсудности дело по заявленному Труновой В.А. иску подлежало рассмотрению Промышленным районным судом г. Оренбурга.

Выслушав объяснения истицы, заключение прокурора, полагавшим с учетом материального положения сторон иск удовлетворить частично, и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Материалы дела свидетельствуют о том, что Трунова В.А. является матерью Ю..

Из приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры, из-за неприязни Корня В.В. умышленно нанес Ю. множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков головы, кровоизлияний в мягких тканях головы, открытого двустороннего перелома нижней челюсти, кровоизлияния под твердую и мягкую мозговую оболочку, которые повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека. За совершение указанных действий Корня В.В. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № при экспертизе трупа Ю. были обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков головы, кровоизлияний в мягких тканях головы, открытого двустороннего перелома нижней челюсти, кровоизлияния под твердую и мягкую мозговую оболочку, которые повлекли тяжкий вред здоровью человека. Смерть его наступила от тромбоэмболии легочной артерии с последующим развитием острой сердечно-легочной недостаточности. Между вышеуказанными телесными повреждениями и наступлением смерти Ю. прямой причинно следственной связи не установлено.

    Поскольку смерть сына истицы не состоит в причинной связи с причиненными ему действиями Корня В.В. телесными повреждениями, поэтому суд не находит оснований для возмещения Труновой В.А. материального ущерба в виде стоимости ритуальных услуг и поминального обеда в сумме <данные изъяты> руб..

    Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что причинение умышленными действиями Корня В.В. сыну истицы черепно-мозговой травмы и как следствие - тяжкого вреда здоровью, повлекло обострение у Ю. хронического заболевания и наступление его смерти, что свидетельствует о причинении ответчиком потерпевшим физических и нравственных страданий.

     Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных нравственных или физических страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости.

Оценивая полученные по делу доказательства, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом материального положения сторон, считает необходимым взыскать Корня В.В. в пользу истицы денежные средства в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> руб..

В остальной части иска Труновой В.А. суд основания для его удовлетворения не находит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Труновой В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Корня В.В. <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты> в пользу Труновой В.А. денежные средства в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

В остальной части иска Труновой В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2012