Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3302/2011 ~ М-2690/2011 от 23.06.2011

Дело № 2-3302/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи       Абрамовой Ж.И.,

с участием прокурора     Макаревич Л.Н.,

при секретаре    Боженко-Векшиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л :

      Администрация г.Пушкино Московской области обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>.

В обоснование заявления заявитель указал, что гражданин ФИО с 31 января 1991 года зарегистрирован в жилой комнате площадью 16,4 кв. м в 3-х комнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 12 мая 2010 года в администрацию г.Пушкино обратилась гражданка ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, являющаяся соседкой ФИО, с заявлением, что ее сосед ФИО более 18 лет не проживает в своей комнате.

        По данным ООО «ЕРКЦ», задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на июнь 2011 года, по данной комнате составляет 3 483 руб. 92 коп. По сведениям УВД по Пушкинскому муниципальному району информация о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО отсутствует, с заявлением о принятии мер к розыску данного гражданина не поступало, розыскное дело не заводилось. Признание гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета и передаче жилого помещения, в котором он был зарегистрирован другим лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

          В судебном заседании представитель заявителя - Бабылин А.С. поддержал заявление, просил признать гражданина ФИО безвестно отсутствующим с 2003 года, пояснил, что квартира, в которой проживал ФИО, является коммунальной, последний раз его видела соседка ФИО1 Он проживал в своей комнате с женой. Жена хотела его выписать из квартиры, поскольку он нигде не работал, пил, бомжевал.

          Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной миграционной службы по Пушкинскому району Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен.

         Суд, выслушав представителя заявителя, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, находит заявление обоснованным по следующим основаниям.

         Согласно ст.42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

      В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Гражданин ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 31.01.1991 года постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, кв, что следует из выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета (л.д.6,7, 23, 24).

      24 августа 2009 года произведено вскрытие муниципальной части дома <адрес> в составе комиссии: и.о. начальника отдела по учету и распределению жилой плщади администрации г.Пушкино, зам.начальник по управлению имуществом управления по имуществу и земельным вопросам администрации г.Пушкино, представителя отделения милиции г.Пушкино, в присутствии соседки – ФИО1 При вскрытии установлено наличие в комнате газовой плиты и хозбытового мусора (л.д.11).

       12 мая 2010 г. в администрацию г. Пушкино обратилась ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, с заявлением о том, что ее сосед по квартире ФИО 18 лет не проживает в своей комнате, является хроническим алкоголиком, ДД.ММ.ГГГГ умер. Попросила обратится в суд с заявлением о признании ФИО безвестно отсутствующим, для решения ее жилищного вопроса (л.д.10).

       Как следует из ответа ОУР УВД по Пушкинскому муниципальному району от 13.05.2011 г. №74/2406 информация о признании без вести пропавшим гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует. Заявление о принятии мер к розыску данного гражданина не поступало, розыскное дело не заводилось (л.д.8).

    Как следует из ответа ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области от 19.08.2011г. № 316-02-1138/13-24, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получал пенсию по старости с 26.04.2000г., выплата пенсии приостановлена в связи с неполучением пенсии более 6 месяцев на основании ст.21 п.1 п.п.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д.25).

             Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес>. Квартира является коммунальной. ФИО знает с 2001-2002 годов, познакомилась с ним через его жену, которая представила ей ФИО как своего бывшего мужа. Сколько свидетель проживает в доме, ФИО не приходил. Со слов жены ФИО свидетель пояснила, что он работал в пожарной охране, после развода он ушел к первой жене. После смерти ФИО свидетель обратилась в администрацию, чтобы ей помогли выписать ФИО, она хотела выкупить его долю дома. Свидетель искала ФИО, ездила в д. Черноземово, где он охранял дачи, узнала, что с 2006-2007 года его там не видели, потому, что он спился, спал в шалаше, потом его выгнали, он стал работать в санатории в п.Правдинский. Затем ей сказали, что он замерз зимой, его похоронили неизвестно кто и где. В 2008 года из Пенсионного фонда приходило извещение о том, что он больше года не получает пенсию. Затем она письменно обратилась в администрацию г. Пушкино с заявлением о том, что ФИО не проживает по месту регистрации.

            Свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО знает с 1980- годов, он бывший муж ее подруги ФИО2 Они развелись в 90-х годах. ФИО2 говорила, что ее бывший муж после развода стал жить в Братовщине. Свидетель видела ФИО в последний раз примерно в 1991-1992 году. ФИО2 его разыскивала, для того, чтобы выписать его из квартиры, обращалась в милицию. Общих детей у них не было.

        Свидетель ФИО3 показала, что является председателем СТ «Полянка» с 2001 года. ФИО знала, он работал сторожем, жил в сторожке при СТ. В мае 2007 года он ушел и больше свидетель его не видела. ФИО был пьющим и за это она его уволила. Сразу после увольнения свидетель видела его на ст. Зеленоградской. Впоследствии слышала, что он умер.

Оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд, приходит к выводу об удовлетворении заявления, так как материалами дела и пояснениями свидетелей подтверждается, что в месте жительства ФИО отсутствуют сведения о месте его пребывания в течение более года Суд считает возможным признать ФИО безвестно отсутствующим с 01.07.2010г., так как последние сведения о нем содержатся в справке ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области, где указано о том, что он получал пенсию по 30.06.2010г.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 01.07.2010 ░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

            ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░.

                                      ░░░░░: