Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2019 ~ М-686/2019 от 07.02.2019

ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шабалина А.В.,

при секретаре Пынив М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Васильково-2» к Залесских О. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Васильково-2» обратилось в суд с иском к Залесских О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., юридических расходов в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что заявленная сумма неосновательного обогащения связана с суммой невыплаченных ответчиком, как собственником земельного участка, расположенного на территории ДНТ, и не являющегося членом ДНТ, денежных средств, связанных с расходами за пользование объектами инфраструктуры в ДНТ за период ДД.ММ.ГГГГ. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. В добровольном порядке ответчик не оплачивает задолженность.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу пп. 63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Сторонами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший, соответственно должник и кредитор в этом обязательстве. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

Из материалов дела следует, что ответчик Залесских О.В. является собственником земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на территории ДНТ «Васильково-2».

Протоколом общего собрания членов ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ утвержден членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. за один земельный участок, целевой взнос на благоустройство и развитие территории в размере <данные изъяты> руб. с каждого участка.

При этом, конечная дата оплаты членского взноса не указана.

Протоколом собрания членов правления ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о перерасчете членского взноса каждому собственнику земельного участка из расчета <данные изъяты> руб. за каждый месяц владения земельным участком в ДД.ММ.ГГГГ гг.

Протоколом общего собрания членов ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. с <данные изъяты> кв.м. земельного участка, находящегося в собственности члена ДНТ или индивидуального садовода, а также утвержден размер целевого взноса на строительство дорожной сети ДНТ в размере <данные изъяты> руб.

Протоколом общего собрания членов ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении целевого взноса на ремонт и содержание подъездных путей в размере <данные изъяты> руб. с каждого собственника земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания членов ДНТ утвержден размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. с <данные изъяты> кв.м. земельного участка, находящегося в собственности членов ДНТ или индивидуального садовода, а также установлены сроки оплаты членских и целевых взносов, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ по оплате взносов индивидуального садовода и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ гг. и до ДД.ММ.ГГГГ по оплате взносов индивидуального садовода и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год.

Статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено следующее:

1. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по уплате взносов, как индивидуальным садоводом, и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось ответчику требование о добровольной оплате задолженности, которое не исполнено.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно не передает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., поэтому данная сумма в силу правил ст. 1102, 1103 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения. При этом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня ДД.ММ.ГГГГ (когда стало известно ответчику о необходимости произвести оплату) до ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с расчетом истца приведенным на л.д. 9, т.е. с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Юридические расходы истца и расходы по оплате госпошлины подтверждены достаточными доказательствами и в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНТ «Васильково-2» к Залесских О. В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Залесских О. В. в пользу ДНТ «Васильково-2» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., юридические расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                  Шабалин А.В.