Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4382/2021 ~ М-6896/2021 от 01.09.2021

Производство № М-6896/2021

УИД 28RS0004-01-2021-010205-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 сентября 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Казанцева Дениса Сергеевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской областио расторжении договора охраны на безвозмездной основе,

установил:

Казанцев Д.С. обратился в суд с исковым заявлениемк Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о расторжении договора охраны на безвозмездной основе.

Изучив данное исковое заявление, судья приходит к выводу о необходимости его возвращения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Как следует из заявленных Казанцевым Д.С. исковых требований, он просит суд расторгнуть договор охраны на безвозмездной основе № 163 от 21.06.2021 года, заключенный с Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом вторым статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при обращении в суд с требованием о расторжении договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, соблюдение которого в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ не усматривается из искового заявления Казанцева Д.С. и приложенных к нему документов.

Исходя из этого, исковое заявление следует возвратить истцу.

При этом,возврат искового заявления не означает, что лицо лишается права на судебную защиту, поскольку согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, истец может повторно обратиться с данным исковым заявлением в суд, если им будет устранен указанный недостаток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Казанцеву Денису Сергеевичу исковое заявление к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о расторжении договора охраны на безвозмездной основе.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Гокова И.В.