Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2018 от 05.06.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР 14 августа 2018 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Лайпановой З.М., с участием: государственных обвинителей: заместителя прокурора Прикубанского района КЧР Бостанова И.Х., помощника прокурора Прикубанского района КЧР Экба А.А., помощника прокурора Прикубанского района КЧР Боташевой Ф.А., подсудимого Сарыева И.Т., защитника подсудимого - адвоката Джабаева Р.С., представившего ордер № и удостоверение адвоката №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Сарыева И.Т., дата года рождения, уроженца Адрес за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 50000 рублей, зарегистрированного по адресу: КЧР, Адрес , проживающего по адресу: КЧР, Адрес , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарыев И.Т., в период времени с 21 часов 00 минут, дата по 06 часов 00 минут дата , избрав способом удовлетворения своих материальных потребностей совершение хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно и тайно из корыстных побуждений, прибыл на открытый участок местности, расположенный на юго-западной окраине Адрес , откуда тайно похитил принадлежащих БЗУ кобылу возрастом 6 лет, стоимостью 75000 рублей, жеребенка женского пола возрастом 1 месяц стоимостью 10000 рублей, кобылу возрастом 4 года стоимостью 65000 рублей, жеребенка мужского пола возрастом 20 дней стоимостью 10000 рублей, на общую сумму 160000 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 160000 рублей.

Таким образом, органом предварительного расследования Сарыев И.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Сарыев И.Т., признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Сарыев И.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого предусмотрен срок лишения свободы до 5 лет. Судом установлено, что Сарыев И.Т. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сарыев И.Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Сарыева И.Т. в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого Сарыева И.Т. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сарыев И.Т. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого Сарыева И.Т., суд отмечает, что он имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, судим, не состоит на учете у врача психиатра, и врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сарыева И.Т., суд признает, в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной     опасности совершенного Сарыевым И.Т. преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания при назначении ему, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, условного осуждения. При назначении условного осуждения подсудимому следует установить испытательный срок с возложением на подсудимого определенных обязанностей, в течение которого Сарыев И.Т. должен своим поведением доказать свое исправление.

Судом при назначении наказания учитываются требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и /или/ «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение Сарыеву И.Т. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от 12.04.2016 года Сарыев И.Т. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным осуждением с испытательным сроком в 4 года.

Таким образом, Сарыев И.Т. совершил преступление в течение испытательного срока, назначенного приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от 12.04.2016 года. Наказание по указанному приговору суда Сарыев И.Т. не отбыл.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая степень тяжести и общественной опасности совершенного Сарыевым И.Т. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает нецелесообразным отмену условного осуждения в отношении Сарыева И.Т. и приходит к выводу о необходимости ее сохранения и самостоятельного исполнения приговора Малокарачаевского районного суда КЧР от 12.04.2016 года в отношении него.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сарыева И.Х. изменению либо отмене не подлежит.

Согласно п.12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,    

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сарыева И.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сарыеву И.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Сарыева И.Т. периодически, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства, не менять, без ведома данной службы, постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Сарыева И.Т., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент черепа лошади размерами 56х21см, фрагмент черепа лошади размером 55х20см - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от дата в отношении Сарыева И.Т. исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

    Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной     жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.К.Абазалиев