Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4294/2017 ~ М-3717/2017 от 13.07.2017

Мотивированное решение

Изготовлено 09.08.2017 года       № 2-4294/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.

При секретаре Калитеевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> Подольск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес> Подольск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 161 597 рублей 49 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 9 089 рублей 86 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с КП <адрес> Подольск «Ресурс» в пользу ФИО1 взысканы задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 146 790 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 13 807 рублей 49 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего 161 597 рублей 49 копеек. На основании данного решения в отношении Казенного предприятия <адрес> Подольск «Ресурс» возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Собственником имущества Казенного предприятия <адрес> Подольск «Ресурс» является <адрес> Подольск.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Постановлением <адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-п МКП «Ресурс» ликвидировано в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с КП <адрес> Подольск «Ресурс» в пользу ФИО1 взысканы задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 146 790 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 13 807 рублей 49 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего 161 597 рублей 49 копеек (л.д. 5-6).

На основании данного решения в отношении Казенного предприятия <адрес> Подольск «Ресурс» возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Собственником имущества Казенного предприятия <адрес> Подольск «Ресурс» является <адрес> Подольск.

ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 81/2015-ОЗ преобразованы в соответствии с Федеральным ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" городской округ Подольск, городской округ Климовск, городское поселение Львовский Подольского муниципального района, сельское поселение Дубровицкое Подольского муниципального района, сельское поселение Лаговское Подольского муниципального района и сельское поселение Стрелковское Подольского муниципального района путем объединения во вновь образованное муниципальное образование и наделить вновь образованное муниципальное образование статусом городского округа (далее - <адрес> Подольск).

В силу ст. 34 Федерального ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" «Органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами вновь образованного муниципального образования».

В соответствии с ч. 12 ст. 20 Трудового кодекса РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными ФИО2 и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

ФИО2 п. 7 ст. 63 Гражданского кодекса РФ в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с ФИО2 может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

Пункт 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных ФИО2, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В силу п. 4 ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ «Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества».

ФИО2 чч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным ФИО2.

Следовательно, при недостаточности у ликвидируемого казенного учреждения имущества, на которое может быть обращено взыскание, для исполнения решений суда о присужденных истцу выплатах и компенсации морального вреда, на собственника имущества учреждения должна быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам учреждения в соответствии с п. 4 ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что собственником имущества Казенного предприятия <адрес> Подольск «Ресурс» является <адрес> Подольск, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 146 790 рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, суд исходит из того, что обязанность по выплате заработной платы на <адрес> Подольск не была возложена, права истца в соответствии с трудовым законодательством ответчик не нарушал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с <адрес> Подольск в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 146 790 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>