Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-121/2014

Поступило в суд 31.03.2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                            16 апреля 2014 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области    Завалюевой Т.А.,

подсудимого        Поступинского В.Н.,

защитника адвоката    Мисюка В.М., представившего удостоверение № 470 и ордер № 68,

при секретаре        Болтовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поступинского В. Н., <данные изъяты> ранее судимого:

- 30.07.2002 г. Ордынским районным судом НСО по ст. 161 ч.2 п.п. «б,д» УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 08.10.2004 года.

- 23.05.2005 г. Ордынским районным судом НСО по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания к общему сроку 4 года лишения свободы;

- 19.01.2006 Ордынским районным судом НСО по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 21.06.2005 г.к общему сроку 4 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 18.01.2010 года.

- 28.10.2010 г. мировым судьей Ордынского района НСО по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 12.11.2010 г. Ордынским районным судом НСО по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 28.10.2010 г. к общему сроку 2 года лишения свободы;

- 04.03.2011 г. Ордынским районным судом НСО по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 12.11.2010 г. к общему сроку 3 года лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 25.10.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Поступинский В.Н. совершил кражу телефонов с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Поступинский В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив в кармане пуховика, принадлежащего ВВВ, сотовый телефон марки «Nokia» и сотовый телефон марки «Ехр1еу», из корыстных побуждений решил их похитить. В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ВВВ, осознавая общественную опасность своих действий и желая причинить материальный ущерб ВВВ, Поступинский В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г., в промежуток времени между 19 и 21 часами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне указанного дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, из кармана куртки ВВВ, лежащей на диване в кухне, тайно похитил принадлежащие ВВВ сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 2200 рублей, со встроенной сим-картой оператора «Мегафон». не представляющей ценности для потерпевшего, и сотовый телефон марки «Ехр1еу» стоимостью 2500 рублей. После чего похищенные сотовые телефоны Поступинский В.Н. унес с собой и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ВВВ значительный материальный ущерб на сумму 4700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Поступинский В.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Мисюк В.М. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ВВВ в заявлении заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Поступинский В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Поступинскому В.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Поступинского В.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении Поступинскому В.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося посредственно по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей, возмещение ущерба и явку с повинной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ. Судом признается смягчающим обстоятельством явка с повинной, однако суд не может применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку Поступинский В.Н. совершил умышленное преступление при наличии непогашенных судимостей за умышленные преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Совершенное преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не находит.

    Учитывая личность подсудимого Поступинского В.Н., его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом раскаяния, возмещения ущерба, наличия детей и трудоустройства, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ. На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поступинского В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Поступинскому В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Поступинского В.Н. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Поступинскому В.Н. до вступления приговора суда оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                           А.Л.Гяммер