Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2012 от 09.06.2012

№ 12-13/2012                                         

РЕШЕНИЕ

28 июня 2012 года р.п. Рудня

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев протест прокурора <адрес>, на постановление № ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Жирновский» лейтенанта полиции Лучера А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Макарова В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Жирновский» лейтенанта полиции Лучера А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), на Макарова В.Г. наложен штраф в размере 100 рублей.

Прокурор Руднянского района Волгоградской области с постановлением не согласен, указав, что в резолютивной части постановления отсутствует указание на признание Макарова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Просит изменить постановление, изложив резолютивную часть постановления следующим образом: «Признать гр. Макарова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 100 рублей».

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Байрамов Р.Б. полностью поддержал требования изложенные в протесте, просит изменить постановление.

Лейтенант полиции Лучер А.А. согласен с протестом прокурора.

Макаров В.Г. своевременно извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав помощника прокурора, лейтенанта полиции Лучера А.А., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для изменения данного постановления. Выводы судьи основаны на следующем.

В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

В нарушении пункта 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указано мотивированное решение по делу, а именно в резолютивной части постановления отсутствует указание на признание Макарова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

    Резолютивная часть постановления № ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Жирновский» лейтенанта полиции Лучера А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Макарова В.Г., содержит следующее: «Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, назначить гражданину (ке) Макарову В.Г. взыскание в виде штрафа 100 (сто) рублей». При этом, в резолютивной части указанного постановления отсутствует указание на признание Макарова В.Г. виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а также отсутствует указание на имя и отчество правонарушителя.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, суд пришел к выводу, что постановление № ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Жирновский» лейтенанта полиции Лучера А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Макарова В.Г. подлежит изменению в резолютивной части постановления изложив её следующим образом: «Признать гр. Макарова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 100 рублей», а протест прокурора удовлетворению.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░░».

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░