Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2011 от 29.11.2011

<данные изъяты> Дело № 1-474/11 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                         08.12.2011 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

с участием государственного обвинителя Пономарёва А.А.,

подсудимого Смирнова А.С.,

защитника Пикмана М.Г.,

при секретаре Полыгаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнов А.С. – 08.04.1958 г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего в <данные изъяты>. разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Смирнов А.С., совершил квалифицированную кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так в ночь с 18.10.2011 года на 19.10.2011 года Смирнов А.С., находясь возле квартиры ранее знакомого Б...., и заметив, что дверь в его квартиру по адресу г. Пермь, ул. Черняховского, 88-134, не закрыта на замок, решил совершить кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего. В указанное время и месте, Смирнов А.С., с целью кражи незаконно проник внутрь данной квартиры, где убедившись в том, что он никем не замечен и за ним никто не наблюдает, совершил кражу из данной квартиры имущества потерпевшего:

    - телевизора «Техно», стоимостью 3500 рублей;

    - картонную папку, не представляющей ценности, в которой находились документы: аттестат на имя Б...., справки о его реабилитации, свидетельство о праве собственности на квартиру, семейные фотографии в количестве 109 штук, не представляющие материальной ценности, после чего, Смирнов А.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б.... материальный ущерб в размере 3500 рублей.

    Подсудимый Смирнов А.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, а наказание, за преступление которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после консультации с защитником, поскольку все иные лица не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, суд счёл возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия подсудимого Смирнова А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в жилище.

    Из документов дела судом установлено, что подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, у психиатра на учёте не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства и работы он не имеет существенных замечаний к своему поведению. (л.д. 65-72, документ приобщённый защитником в суде).

    При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённого им преступления, относящегося к категории умышленных и тяжких преступлений, а также данные характеризующие его личность.

    В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимого наличие обстоятельств, смягчающих его наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной в указанном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты>

    Суд признаёт отсутствие в действиях Смирнова А.С. обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

    Учитывая всю совокупность характеризующих данных о подсудимом, признание судом в его действиях смягчающих обстоятельств, изложенных выше, и отсутствие отягчающих, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и возможность исправления, состояние его здоровья, иные юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и ему за содеянное следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительных видов наказаний (штрафа и ограничения свободы), учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания.

    Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

     Оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказаний, с применением ст. 64 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах и данных, характеризующих личность подсудимого, судом не установлено.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Смирнову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа (УИИ), куда периодически являться на регистрацию для контроля в установленные этим органом дни.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирнову А.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки со Смирнова А.С. не взыскивать.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий:                     судья Мокрушин А.И.