Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3521/2013 ~ М-3707/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-4267/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2013 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Васиной В.Е.,

при секретаре:                                Фроловой Е.П.

с участием:

пом. прокурора Центрального района г. Воронежа Науменковой Т.П.

истца Свиридова В.В.

представителя истца по ордеру Косякина К.В.

представителя ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Баева М.А.

представителя третьего лица по доверенности Барготина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Свиридова <данные изъяты> к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей и расходов на представителя <данные изъяты> рублей, указав, что, будучи военнослужащим, ДД.ММ.ГГГГ получил травму, ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы. В ДД.ММ.ГГГГ (в апреле) истец обратился с заявлением о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на расчетный счет истца. Полагая, что при исчислении страховой выплаты должны были применяться оклады, действовавшие на момент производства выплаты, а не на момент получения травмы, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Свиридов В.В., его представитель по ордеру адвоката Косякин К.В. пояснили изложенное, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Баев М.А. возражал против удовлетворения иска, полагая, что сумма выплачена в полном объеме с учетом окладов, установленных на момент наступления страхового случая.

Представитель третьего лица по доверенности Барготин С.В. в судебном заседании полагал, что страховая выплата и ее размер должны были быть определены на момент обращения в страховую компанию - в ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Свиридов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу по призыву в Вооруженных силах РФ.       Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что рядовой Свиридов В.В. действительно в период прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ получил <данные изъяты>. В Свидетельстве о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ указано заключение ВВК: <данные изъяты>. Категория годности к военной службе: <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

       Согласно ч. 2, 3 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

      В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее по тексту ФЗ № 52-ФЗ) жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, по день окончания военной службы.

При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 ФЗ № 52-ФЗ, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 4 ФЗ №52-ФЗ перечислены страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, одним из которых является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии).

      В материалы дела представлен Государственный контракт № 182/3/1/965 от 31 декабря 2010 г. на оказание в 2011 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, согласно п.1.1 которого предметом Контракта является страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

      Страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст. 4 ФЗ № 52-ФЗ (п.3.1 Государственного контракта).

      Согласно п. 10.1, 10.2 Государственного контракта, страховщик обязан осуществить выплаты страховых сумм по страховым случаям, наступившим в срок с 01 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г.

      Так как событие, имеющее признаки страхового случая - получение истцом тяжелого увечья, произошло в 2011 году, на него не может распространяться действие Государственного контракта, заключенного на 2012 год.

       Судом установлено, что Свиридовым В.В. в ЗАО «МАКС» было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ и необходимые документы на выплату страхового возмещения, которые поступили в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Свиридова В.В. от ЗАО «МАКС» поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. - страховое возмещение по Госконтракту № №, что подтверждено Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось истцом.

Согласно ст. 5 ФЗ № 52-ФЗ в редакции от 11.07.2011 г. (на момент наступления страхового случая - 11.08.2011 года) размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, исходя из оклада, установленного для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности и имеющего воинское звание, которые аналогичны воинской должности и воинскому званию военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:..в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов.

      Из представленной ответчиком телеграммы со сведениями о размерах окладов по воинским должностям и окладов по воинским званиям военнослужащих, установленных с ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что истцу было выплачено страховое возмещение исходя из следующего расчета: оклад по воинскому званию (<данные изъяты>.) + оклад по штатной должности (<данные изъяты> = <данные изъяты>.
      Таким образом, расчет страховой выплаты был произведен согласно ст. 5 ФЗ № 52-ФЗ, действовавшей в редакции на момент возникновения страхового случая, а именно из 10 окладов, при этом размер окладов истцом в судебном заседании не оспаривался.

      Обосновывая заявленные требования о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., истец считает, что, так как истец выплата была произведена в мае 2012 года, то при определении размера выплаты должен быть применен размер окладов, установленных по состоянию на май 2012 года.

Однако с данным выводом суд не может согласиться.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В силу п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 12 Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ установлено, что данный закон вступает в силу с 01 января 2012 года, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного закона данной статьей не придано.

Из указанных норм права следует, что положения ст. 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в редакции, действующей с 01 января 2012 года, и устанавливающие с указанной даты иные размеры единовременной страховой выплаты, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действие которого определено с 01 января 2012 года.

Заключенный между Минобороны РФ и ЗАО «МАКС» контракт предусматривает размеры страховых выплат в соответствии со ст. 5 Федерального закона в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года.

Поскольку страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период действия вышеназванного контракта, у истца не возникло право на получение страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. Страховое возмещение было выплачено истцу правильно на основании п. 4.1 контракта от 31.12.2010 года и п. 1, 2 ст. 5 указанного Федерального закона в редакции, действующей на дату заключения контракта.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для взыскания в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Поскольку судом отказано в иске по существу, не подлежат удовлетворению и заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Свиридова <данные изъяты> к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.