Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-955/2014 ~ М-994/2014 от 07.07.2014

Копия

Дело №/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 сентября 2014 года                                    г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием представителя третьего лица ООО «Жилищные услуги населению» Беляковой А.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

МУП «Служба единого заказчика городского округа Дегтярск» к Селедковой Т.В. о взыскании упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Служба единого заказчика городского округа Дегтярск» обратилось в суд с иском к Селедковой Т.В. о взыскании упущенной выгоды.

Представитель истца МУП «Служба единого заказчика городского округа Дегтярск» дважды не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен: ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ч. путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением (уведомление о вручении л.д. 48) и ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 ч. путем направления судебной повестки почтой (список отправляемой корреспонденции (л.д. 66).

В судебное заседание также не явились: ответчик Селедкова Т.В., надлежащим образом о дне и времени слушания дела извещена путем направления судебной повестки по почте, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась; представители третьего лица администрации ГО Дегтярск, ООО «Ремстрой», просили рассмотреть данное дело в их отсутствие (л.д. 53,56).

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление МУП «Служба единого заказчика городского округа Дегтярск» к Селедковой Т.В. о взыскании упущенной выгоды.

Разъяснить истцу, что суд по его заявлению вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не является препятствием к повторному обращению истца в тот же суд с теми же требованиями.

Судья:                                      подпись

Копия верна судья                            Н.Ю. Козловских