Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2022 ~ М-1995/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-590/2022

54RS0006-01-2021-002922-18

Поступило в суд 14.12.2021

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2022 г.                                     г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                    Бариновой Т.В.,

при секретаре                                                 Баяновой Е.Н.,

с участием прокурора                              Шворневой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороховой О. АнатО. к Нацику О. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Дорохова О.А. обратилась в суд с иском, просила с учетом уточненного искового заявления признать Нацика О.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.5-7, 74).

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с 2013 по 2021 года она состояла в браке с ответчиком, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является бывшим членом ее семьи. С июля 2020 года он выехал на другое постоянное место жительство на территорию Украины, со слов ответчика он проживает по адресу: 04077 Киев, <адрес>. Ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В декабре 2020 года истец потребовал от ответчика добровольно выселиться и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, но ответчик вопреки требованиям по настоящее время не снялся с регистрационного учета по месту прописки. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ключей и самостоятельном снятии с регистрационного учета ответчик оставил без ответа.

Истец – Дорохова О.А. и ее представитель Силонова О.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме, дали соответствующие объяснения, против вынесения заочного решения не возражали

Ответчик – Нацик О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судебным разбирательством установлено, Дорохова О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.18), выпиской из ЕГРН (л.д.58-60).

Согласно выписке из домовой книги ответчик Нацик О.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> качестве супруга истца с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.14).

На основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-45), заключенный брак между Нацик О.В. и Дороховой О.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.17).

Как указывает истец, в июле 2020 ответчик, собрав все свои вещи, добровольно выехал из спорной квартиры на территорию Украины. В подтверждение своих доводов представила следующие документы: заочное решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где судом установлено, что Нацик О.В. без согласия истца в июле 2020 года вывез общего ребенка Нацик Е.О. за пределы Российской Федерации (л.д.40-45); паспорт Нацик О.В., где он является гражданином Украины (л.д.77-86); характеристики с места жительства, где соседи истца подтвердили, что ответчик в спорной квартире не проживает (л.д.87,88,89-90,91); скрин переписки сторон по WhatsApp, из которой следует, что ответчик Нацик О.В. проживает на территории Украины вместе с общей дочерью Нацик Е.О. (л.д.92-06); постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, их которого следует, что в ходе проведенных исполнительно-розыскных действий установлено, что Нацик О.В. ДД.ММ.ГГГГ пересек границу России в Украину через пропускной пункт Троебортное, обратно на территорию Российской Федерации не пересекал (л.д.97)

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Юрченко А.В., Дорохова Е.М. подтвердили вышеуказанные обстоятельства. Показаниям данных свидетелей у суда оснований не доверять не имеется, поскольку показания свидетелей согласуются с другими исследованными судом доказательствами, а также предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется, так как он в <адрес> в <адрес> вместе с собственником не проживает, перестал быть членом ее семьи, и эта квартира не является его местом жительства. Соглашение по пользованию жилым помещением между ответчиком и собственником не заключалось, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Наличие у ответчика регистрации по указанному адресу является административным актом, и не может порождать каких-либо прав на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истцу.

Согласно требованиям ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дороховой О. АнатО. удовлетворить.

Признать Нацика О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2022 г.

Судья                                                                                           Т.В.Баринова