Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2018 (2-7820/2017;) ~ М-8415/2017 от 19.12.2017

Дело №2-1049/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2018г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца Степаняна Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Ю. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Прохорова Ю.А. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, путем взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 65 162,61 руб.; ежедневной неустойки в размере по 651,62 руб. за отказ от добровольной выплаты страхового возмещения, начиная с <дата>. по день вынесения решения суда; компенсации морального вреда- 15 000 руб.; штрафа- 50% от взысканных сумм; расходов по оплате за оценку ущерба- 4 500 руб.; по оплате телеграммы -475,60 руб.; за услуги представителя- 25 000 руб..

В обоснование своих требований истец указала, что <дата>г., в 11 час.30 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер, гос.номер <номер>, принадлежащего истцу, а также мотоцикла, гос.номер <номер>, под управлением неизвестного водителя, по вине которого произошло ДТП. Как усматривается из справки о ДТП, гражданская ответственность истца в рамках ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису <номер> <номер>. Истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» для возмещения ущерба, после чего ей была произведена выплата в размере 68 737,39 руб. Не согласившись с размером выплаты, истец обратилась в ООО «Центр-Эксперт» для проведения независимой экспертизы и расчета ущерба. О проведении независимой технической экспертизы СПАО «РЕСО-Гарантия» извещалось телеграммой <дата>. Телеграмма вручена <дата>., что подтверждается уведомлением о вручении. Стоимость телеграммы составила 475.60 руб. и подтверждается чеком. Согласно экспертному заключению <номер> от <дата>., ущерб, причиненный на момент ДТП автомобилю Ленд Ровер Фрилендер 2, гос.номер <номер>, с учетом износа составил 133 900 руб. Стоимость услуг ООО «Центр-Эксперт» составляет 4 500 руб. Оплата данных услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>. и договором на оказание услуг.

В судебное заседание истец Прохорова Ю.А. не явилась, а ее представитель Степанян Б.Г., ссылаясь на результаты проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы и ст.39 ГПК РФ, снизил исковые требования, просил взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Прохоровой Ю.А.: сумму страхового возмещения в размере 56 662,61 руб. (125 400 - 68 737,39); неустойку за период с <дата>. по <дата>. - 56 662,61 руб. (56 662,61 * 1% *100 дней); компенсацию морального вреда-15 000 руб., штраф в размере 28 331,30 руб. (56 662,61 * 50%); расходы по оплате за оценку ущерба- 4 500 руб.; по оплате телеграммы -475,60 руб.; за услуги представителя- 25 000 руб..

Ответчик- СПАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя для участия в судебном заседании не выделил, поступило письменное возражение на исковые требования истца, в котором содержалось ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы и ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, а также о снижении компенсации морального вреда, в связи с несоразмерностью заявленной суммы, о рассмотрении дела в отсутствии представителя страховой компании. Одновременно указывает, что истец <дата>. обратился к ответчику в связи с ДТП от <дата>. с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО с нарушением 5-дневного срока на уведомление ответчика о наступившем событии, имеющим признаки страхового случая (ч.3 ст.11 Закона об ОСАГО, п.3.9 Правил ОСАГО, утв.Банком России от 19.09.2014г. №431-П) <дата>. ответчик выплатил истцу на основании экспертного заключения ООО «Авто-Эксперт» №<номер> страховое возмещение в размере 68 737,39 руб. в качестве стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением и актом о страховом случае. (л.д.52-54).

Определением суда от <дата>. ходатайство ответчика было удовлетворено, по делу проведена судебная автотехническая экспертиза для разрешения вопроса, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС истца, которые были получены в результате ДТП от <дата>. с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №432-П и справочников РСА.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из справки о ДТП от <дата>г. и определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>г., ДТП произошло <дата>г. в результате нарушения п.10.1 ПДД неизвестным водителем мотоцикла Ямаха, гос.рег.знак <номер>, который произвел наезд на автомашину Ленд Ровер Рейндж Ровер, гос.номер <номер>, принадлежащего истцу, после чего с места ДТП скрылся.

Из материалов выплатного дела, в том числе Акта о страховом случае от <дата>. видно, что гражданская ответственность истца была застрахована по страховому полису сер.<номер> <номер> в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.65).

Из экспертного заключения ООО «Авто-Эксперт» от <дата>.. видно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет в размере 68 737,39 руб. (л.д.73-81).

Из заключения судебной автотехнической экспертизы <номер>, составленной ООО «Группа Компаний «Эксперт» <дата>., следует, что стоимость восстановительного ремонта Ленд Ровер Рейндж Ровер, гос.номер <номер>, с учетом износа заменяемых деталей составляет в размере 125 400 руб. Следовательно, размер задолженности по страховому возмещению составляет 56 662,61 руб. (125 400 - 68 737,39).

У суда не имеется оснований для сомнения в обоснованности заключения данной судебной экспертизы, так как его выводы обоснованы, имеется подробная калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в приложении. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст.307 УК РФ. Судебная экспертиза была проведена с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014г. В связи с этим, при определении размера восстановительного ремонта суд принимает во внимание данное экспертное заключение.

Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 68 737 руб.39 руб. в порядке прямого возмещения убытков путем перечисления платежным поручением от <дата>. (л.д.66).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании со страховой компании невозмещенной части материального ущерба в размере 56 662,61 руб. является обоснованным. Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден, копия претензии в материалах дела имеется (л.д.67).

Согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:-в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

-ДТП произошло в результате взаимодействия
(столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Поскольку в страховую компанию истец обратился, как это следует из копии его заявления, <дата>., ответчик обязан был произвести страховую выплату не позднее <дата>. Истец просит взыскать неустойку за период с <дата>. по <дата>. в размере 56 662,61 руб. (56 662,61 * 1% *100 дн.).

        С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 г. №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика, снизить размер неустойки до 20 00о руб.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца с учетом положений ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 4 000 руб..

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании со страховой компании расходов по оплате за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4 500 руб., оплаченные по квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата>г. (л.д.17).

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За уклонение от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы.

         Сумма штрафа подлежит снижению по ходатайству ответчика, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 г. №263-О, до 10 000 руб.

         Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненной услуги, частичного удовлетворения исковых требований, а также требований разумности, суд считает возможным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., оплаченные по квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата>. (л.д.17) за составление претензии, искового заявления и участие в судебном заседании.

Почтовые расходы по извещению о проведении экспертизы, оплаченные по квитанции от <дата>., подлежат возмещению в размере 475,60 руб. на основании ст.98 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 800 руб. в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Прохоровой Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Прохоровой Ю. А. денежную сумму в размере 105 638 (сто пять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. руб.20 коп., в том числе: невыплаченную сумму страхового возмещения – 56 662 руб.61 коп., неустойку – 20 000 руб., компенсацию морального вреда – 4 000 руб., штраф – 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг– 10 000 руб., за составление экспертного заключения- 4 500 руб., почтовые расходы по извещению о проведении экспертизы -475,60 руб., а во взыскании остальной суммы неустойки, компенсации морального вреда штрафа и расходов по оплате юридических услуг, отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета г.Раменское Московской области (код ОКТМО 46648101) в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб.

    Судья:

Мотивированное решение составлено 17.04.2018г.