Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2019 ~ М-182/2019 от 18.02.2019

КОПИЯ

Дело №2-452/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 14 марта 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

    председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

    при секретаре Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Васильеву С.И., Васильевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Васильеву С.И., Васильевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> в соответствии с договором потребительского кредита № <номер>-ф, заключенным между Банком и ответчиком Васильевым С.И., которому был предоставлен кредит на сумму 795836,80 руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № <номер>, двигатель №№ <номер>, кузов № № <номер>, цвет – <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Васильевой Е.Н. и Банком был заключен договор поручительства № <номер>-фп. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита, поручитель согласно п.1.1. договора поручительства несет солидарную ответственность вместе с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита, <дата> между Банком и Васильевым С.И. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <номер>-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №№ <номер>-ф от <дата> Васильев С.И. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение принятых на себя обязательств Васильев С.И. надлежащим образом (неоднократно) не исполнял условия кредитного договора, что подтверждается историей погашения задолженности. Таким образом, в нарушение договора ответчики не исполняют обязательства, в связи с чем по состоянию на <дата> перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 227994,86 руб., в том числе: 52152,22 руб. – текущий долг по кредиту, 263,45 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 151872,64 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 9153,16 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 13593,13 руб. – штрафы на просроченный кредит, 960,26 руб. – штрафы на просроченные проценты. Направленные Банком претензии в адреса Заёмщика и Поручителя оставлены без ответа и исполнения. Просит суд взыскать солидарно с Васильева С.И. и Васильевой Е.Н. задолженность по кредитному договору в общей сумме 227994,86 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер № <номер>, двигатель №№ <номер>, кузов № № <номер>, цвет – <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № <номер>-ф от <дата> перед Банком путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, равную 649666 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5479,95 руб. и 6000 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Федоров С.В., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, исковые требования поддержал в полном объеме, изложив доводы иска, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчики Васильев С.И., Васильева Е.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, ответчик Васильев С.И., <дата> выбыл с адреса регистрации по решению суда, в настоящее время на территории Смоленской области зарегистрированным не значится (л.д.124).

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом позиции представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Как следует из положения п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. При этом обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитными средствами не прекращаются.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского кредита № <номер>-ф от <дата>, заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и Васильевым С.И., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 795836,80 руб., срок действия договора <данные изъяты> месяцев, срок возврата кредита до <дата>, включительно с процентной ставкой – 13,17%, на приобретение автотранспортного средства (л.д.15-19).

Согласно договору купли-продажи: автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер № <номер>, двигатель №№ <номер>, кузов № № <номер>, цвет – <данные изъяты> (л.д.28-30).

На основании п.6 договора потребительского кредита № <номер>-ф от <дата> задолженность заемщика подлежит погашению путем ежемесячных платежей, размер первого ежемесячного платежа составит 30316,55 руб., размер ежемесячного платежа составляет 26880,10 руб. (л.д.16).

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита № <номер>-ф от <дата>, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.17).

Пунктом 10 договора потребительского кредита № <номер>-ф от <дата> предусмотрено обеспечение обязательств заемщика, в соответствии с которым исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № <номер>-фз от <дата>, а также поручительством Васильевой Е.Н. в соответствии с условиями договора поручительства № <номер>-фп от <дата> (л.д. 17).

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Васильевой Е.Н. и Банком был заключен договор поручительства № <номер>-фп (л.д.52).

При нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства несет солидарную ответственность вместе с заемщиком в полном объеме. При этом в случае нарушения срока, указанного в п. 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется заплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д.52).

В силу ст. 361 ГК РФ ответчик Васильева Е.Н., как поручитель, отвечает перед Банком за неисполнение обязательств заемщика Васильева С.И.

В соответствии со ст. 363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия, без согласия последнего.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № <номер>-ф от <дата> Васильев С.И. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение принятых на себя обязательств Васильев С.И. неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений (л.д.36-49)

Таким образом, в нарушение договора ответчики не исполняют обязательства, в связи с чем у Васильева С.И. и Васильевой Е.Н. перед Банком образовалась задолженность по состоянию на <дата> в общей сумме 227994,86 руб., где в том числе: 52152,22 руб. – текущий долг по кредиту, 263,45 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 151872,64 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 9153,16 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 13593,13 руб. – штрафы на просроченный кредит, 960,26 руб. – штрафы на просроченные проценты (л.д.88-113).

Направленные Банком <дата> претензии в адреса Васильева С.И. и Васильевой Е.Н. с требованием погашения задолженности по кредитному договору оставлены без ответа и исполнения (л.д.86,87).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора, по условиям которого Банк предоставил кредит Васильеву С.И. и неисполнение обязательств последним нашел свое подтверждение.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Требования о погашении задолженности ответчиками не исполнены, в связи с чем следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 227994,86 руб. согласно расчета, предоставленного истцом по состоянию на <дата>.

Рассматривая требование ООО «Русфинанс Банк» к Васильеву С.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено, в том числе залогом.

Ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает, в том числе, в силу договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В целях обеспечения выданного кредита, <дата> между Банком и Васильевым С.И. был заключен договор залога № <номер>-фз приобретаемого имущества (автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер № <номер>, двигатель №№ <номер>, кузов № № <номер>, цвет – серебристый).

Из п. 2.1. Договора залога следует, что залоговая стоимость имущества составляет 1071000 руб. Имущество остается у залогодателя во владении и пользовании. Возврат суммы кредита в размере 795836,80 руб. (л.д.20-21).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с Договором залога имущества (п.5.1., п. 5.2 Договора залога) (л.д.21).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Согласно статье 32 Федерального закона «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у ответчиков имеется задолженность по договору потребительского кредита, и её размер подлежащий взысканию определен судом в сумме 227994,86 руб.

Из информации МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от <дата> следует, что по состоянию на <дата> транспортное средство - автомобиль модель <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер № <номер>, двигатель №<данные изъяты>, кузов № № <номер>, цвет – <данные изъяты>, зарегистрировано за Васильевым С.И., <дата> года рождения (л.д.122-123).

На основании изложенного, учитывая удовлетворение иска о взыскании долга по договору потребительского кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество -транспортное средство марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер № <номер>, двигатель №№ <номер>, кузов № № <номер>, цвет – <данные изъяты>.

Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен определить начальную продажную цену заложенного имущества. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

В соответствии с заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, выполненным ООО «ФинКейс», стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска по состоянию на <дата> без учета НДС (20%) составляет 649666 руб.

Поскольку в настоящее время между сторонами отсутствует спор по определению начальной продажной цены заложенного имущества, судом устанавливается его начальная продажная стоимость в размере равном 649666 руб.

Судом определяется способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца

о взыскании с ответчиков понесенных расходов на уплату госпошлина при подаче искового заявления.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации № <номер> от <дата>г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, изложенными в пункте 1, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ) (пункт 5).

Между тем, исходя из положений главы 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных издержек, в том числе по уплате государственной пошлины, а также другими нормами гражданского законодательства, солидарная ответственность залогодателя с лицом, исполнение обязательств которого обеспечено ипотекой, не предусмотрена.

ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в общей сумме 11479,95 руб., в том числе: 5479,95 руб. - по имущественному требованию к Васильеву С.И., Васильевой Е.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 227994,86 руб. и 6000 руб. - по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке к Васильеву С.И. - об обращении взыскания на имущество, переданное в залог и установлении начальной продажной цены залогового имущества (л.д.11,12).

Поскольку исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ответчикам Васильеву С.И., Васильевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью - в сумме 227994,86 руб., госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату в сумме 5479,95 руб. с ответчиков в равных долях – по 2739,98 руб. с каждого.

Также по заявленному требованию имущественного характера, не подлежащего оценке к Васильеву С.И. - об обращении взыскания на имущество, переданное в залог и установлении начальной продажной цены залогового имущества, иск удовлетворен, то в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с Васильева С.И. подлежит взысканию 6 000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Васильеву С.И., Васильевой Е.Н, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» солидарно с Васильева С.И., Васильевой Е.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 227994 руб. 86 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в равных долях с Васильева С.И., Васильевой Е.Н. 5479 руб. 95 коп. в возврат государственной пошлины,- по 2739 руб. 98 коп. с каждого.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Васильева С.И. в возврат государственной пошлины 6000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер № <номер>, двигатель №№ <номер>, кузов № № <номер>, цвет – <данные изъяты>, установив начальную продажную цену, равную 649666 руб. 00 коп.

Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер № <номер>, двигатель №№ <номер>, кузов № № <номер>, цвет – <данные изъяты>, определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> отменить по исполнению решения суда.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Смоленский районный суд Смоленской области с заявлением об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись      О.Н.Гаврилова