Заочное решение по делу № 2-174/2018 (2-1811/2017;) от 11.12.2017

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме дата

Копия.Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский дата

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Банк24.ру» (ОАО) в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Матвееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от дата, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец «Банк24.ру» (ОАО) в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Матвееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от дата, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата Матвеев А. В. подал и подписал в «Банк24.ру» (ОАО) заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в «Банк24.ру» (ОАО). С момента проставления Банком отметки о приеме заявления договорные отношения между «Банк24.ру» (ОАО) и Матвеевым А. В. считаются установленными в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договору присвоен №№. Во исполнение соглашения «Банк24.ру» (ОАО) осуществлялось кредитование Матвеева А. В. путем предоставления последнему кредита в пределах общего лимита задолженности (лимит овердрафта) в размере 45000 руб. для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты платежной системы VISA International. Оплата осуществлялась при недостатке или отсутствии собственных денежных средств Матвеева А.В. на его банковском счете в «Банк24.ру» (ОАО). Согласно условиям заявления Матвеев А. В. обязался возвратить полученный кредит в указанные сроки и уплатить проценты на кредит в порядке, предусмотренном Правилами, Тарифами, с которыми ответчик был ознакомлен и экземпляры которых Матвеев А.В. получил на руки. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору №КК№ от дата в части своевременного возврата суммы кредита в размере 42574 руб. 64 коп., своевременного возврата процентов за пользование кредитом в размере 12373 руб. 34 коп. По состоянию на дата сумма задолженности Матвеева А.В. по кредитному договору №КК№ от дата составляет 54946 руб. 98 коп., в том числе: 42573 руб. 64 коп. -сумма кредита, 12373 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом. С дата и по настоящее время «Банк24.ру» (ОАО) находится в стадии ликвидации в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№. Функцию ликвидатора осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по заявлению «Банк24.ру» (ОАО) с Матвеева А. В. взыскана задолженность по кредитному договору №№ от дата, судебные расходы. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата судебный приказ от дата отменен. Истец просит взыскать с Матвеева А. В. в пользу «Банк24.ру» (ОАО) в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №№ от дата в размере 54946 руб. 98 коп., в том числе: 42573 руб. 64 коп. -сумма кредита, 12373 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849 руб. 00 коп.

Представитель истца «Банк24.ру» (ОАО) в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Буженинова Я. Ю., действующий на основании доверенности № от дата, выданной на срок до дата, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

Ответчик Матвеев А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Ответчик Матвеев А. В. предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования «Банк24.ру» (ОАО) в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пп. 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из вышеизложенного, к существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. Иных условий, необходимых для признания кредитного договора заключенным, законодательством не предусмотрено. Вместе с этим, условия, не относящиеся к предмету договора, могут быть признаны существенными условиями кредитного договора лишь при наличии специального заявления одной из сторон (кредитора либо заемщика) о необходимости достичь по ним соглашения.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утв. Банком России дата №-П Кредитные организации при осуществлении эмиссии расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт могут предусматривать в договоре банковского счета, кредитном договоре условие об осуществлении клиентом операций с использованием данных карт, сумма которых превышает: остаток денежных средств на банковском счете клиента в случае невключения в договор банковского счета условия предоставления овердрафта; лимит предоставления овердрафта; лимит предоставляемого кредита, определенный в кредитном договоре.

Расчеты по указанным операциям могут осуществляться путем предоставления клиенту кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором банковского счета или кредитным договором с учетом норм настоящего Положения.

При отсутствии в договоре банковского счета, кредитном договоре условия предоставления клиенту кредита по указанным операциям погашение клиентом возникшей задолженности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается письменными материалами дела, что согласно решению Арбитражного суда <адрес> от дата по делу №А40-159420/14 «Банк24.ру» (ОАО) находится в стадии ликвидации. Функцию ликвидатора осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.35).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, дата между «Банк24.ру» (ОАО) и Матвеевым А. В. был заключен кредитный договор №№, путем подписания и подачи Матвеевым А. В. в «Банк24.ру» (ОАО) заявления о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в «Банк24.ру» (ОАО).

Во исполнение соглашения «Банк24.ру» (ОАО) осуществлялось кредитование Матвеева А. В. путем предоставления Матвееву А. В. кредита в пределах общего лимита задолженности (лимит овердрафта) в размере 30000 руб. для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты платежной системы VISA International. Оплата осуществлялась при недостатке или отсутствии собственных денежных средств Матвеева А.В. на его банковском счете в «Банк24.ру» (ОАО).

Согласно заявления Матвеева А. В. о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в «Банк24.ру» (ОАО) Матвеев А. В. получил карту VISA Classic с номером №.

Согласно условиям заявления Матвеев А. В. обязался возвратить полученный кредит в указанные сроки и уплатить проценты на кредит в порядке, предусмотренном Правилами, Тарифами, с которыми ответчик был ознакомлен и экземпляры которых Матвеев А.В. получил на руки.(л.д.31).

Согласно распоряжения «Банк24.ру» (ОАО) Матвееву А. В. в соответствии с соглашением об овердрафте от дата №КК№ установлен лимит овердрафта в размере 30000 руб. на счете № в «Банк24.ру» (ОАО). Начисление процентов – ежемесячное в размере 32 % годовых по формуле простых процентов, период начисления с 1-го по последний месяц. Сумма начисленных процентов уплачивается Банку : ежемесячно, в период с 21-го по последний день месяца. Срок возврата кредита дата, дата прекращения обязательств Банка по предоставлению овердрафта дата.

Матвеев А. В. взял на себя обязательство согласно кредитного договора, вернуть Банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями предоставления кредита, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ответчика Матвеева А. В. (л.д.18-26), расчетом задолженности, представленными истцом, обязательства по кредитному договору №КК№ от дата исполнялись заемщиком Матвеевым А. В. ненадлежащим образом, задолженность ответчика Матвеева А. В. перед «Банк24.ру» (ОАО) составляет по состоянию на дата сумму в размере 54946 руб. 98 коп., в том числе: 42573 руб. 64 коп. -сумма кредита, 12373 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Таким образом, с ответчика Матвеева А. В. надлежит взыскать в пользу «Банк24.ру» (ОАО) в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №КК№ от дата в сумме 54946 руб. 98 коп., в том числе: 42573 руб. 64 коп. - сумма кредита, 12373 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из платежного поручения № от дата, истец за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 1849 руб. 00 коп. (л.д.8).

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу «Банк24.ру» (ОАО) в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит возмещению за счет ответчика Матвеева А. В. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1849 руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк24.ру» (ОАО) в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Матвееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №КК№ от дата, возмещении судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Матвеева А. В. в пользу «Банк24.ру» (ОАО) в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от дата в сумме 54946 руб. 98 коп., в том числе: 42573 руб. 64 коп. - сумма кредита, 12373 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Матвеева А. В. в пользу «Банк24.ру» (ОАО) в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> п/п Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина дата.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина
По состоянию на дата заочное решение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина