Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1127/2021 от 10.11.2021

Дело №1-1127/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты                         27 декабря 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ФЕДОРИЩЕВОЙ А.Ю.,

подсудимого ВЛАЗНЕВА Р.Ю.,

защитника-адвоката ШАБАТУРА О.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Влазнева Р.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Влазнев Р.Ю., в период времени с марта 2021 года по 14.08.2021, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, осуществляя свою деятельность в качестве рабочего по сбору стеклопакетов, по устному договору найма ИП ФИО4 и находясь, на рабочем месте в гаражном помещении, переоборудованном под цех по производству металлопластиковых окон, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает потерпевший ФИО4, в дневное время в период с марта 2021 года по 14 августа 2021 года, путем свободного доступа с территории двора и цеха по адресу: <адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: мешки с алюминиевыми обрезками в количестве 10 шт. стоимостью 9 000 рублей, так как 1 кг алюминия стоит 90 рублей, а в каждом мешке было по 10 кг, общим весом 100 кг, профиль алюминиевый КПТ 7401-1 (8017) стоимостью 961,1 рубль за 1 метр, а всего 6,5 метров общей стоимостью 6 247,15 рублей; профиль алюминиевый КПТ 7403 (9016) стоимостью 1044,5 рубля за 1 метр, а всего 2,5 метра общей стоимостью 2611,25 рублей; профиль алюминиевый КПТ 7416 (9006) стоимостью 1161,74 рубль за 1 метр, а всего 4,5 метра, общей стоимостью 5227,83 рублей; профиль алюминиевый КПТ 7405 (9016) стоимостью 1198,90 рублей за 1 метр, а всего 5,4 метра, общей стоимостью 6474,06 рубля; профиль алюминиевый КПТ 7416 (9016) стоимостью 1161,74 рубль за 1 метр, а всего 3 метра, общей стоимостью 3485,22 рублей; профиль алюминиевый КПТ 7403 (8017) стоимостью 1044,5 рубля за 1 метр, а всего 4 метра, общей стоимостью 4178 рублей; профиль алюминиевый КП 45303-3, стоимостью 534,16 рубля за 1 метр, а всего 40 метров, общей стоимостью 21366,4 рублей; профиль алюминиевый КП 45303-3 (9006), стоимостью 618,19 рублей за 1 метр, а всего 18 метров, общей стоимостью 11 127,42 рублей; алюминиевый декоративный профиль 168857, стоимостью 1384 рубля за 1 метр, а всего 12 метров, общей стоимостью 16 608 рублей; алюминиевый декоративный профиль 168856, стоимостью 1272 рубля за 1 метр, а всего 12 метров, общей стоимостью 15 264 рублей; алюминиевый декоративный профиль 168805, стоимостью 1475,7 рублей за 1 метр, а всего 12 метров, общей стоимостью 17 708,4 рублей; алюминиевый декоративный профиль 168861, стоимостью 2 221,73 рубль за 1 метр, а всего 5 метров, общей стоимостью 11 108,65 рублей; алюминиевый декоративный профиль 215001, стоимостью 1188,24 рублей за 1 метр, а всего 6 метров, общей стоимостью 7129,44 рублей; обрезки деловые (800-1000 мм), стоимостью 495 рублей за 1 метр, а всего 30 метров, общей стоимостью 14 850 рублей; стеклопакеты 700/1400 (16-4-16), стоимостью 3056 рублей за 1 шт., общей стоимостью 3056 рублей; профиль алюминиевый КПТ 7403 (9006) стоимостью 1044,5 рубля за 1 метр, а всего 3,5 метра, общей стоимостью 3655,75 рублей; профиль алюминиевый КП 45303-3 (8017) нарезка стоимостью 618,19 рублей за 1 метр, а всего 14,5 метра, общей стоимостью 8 963,76 рублей, а всего имущества было похищено на общую сумму 168 061,33 рублей, которое с целью сокрытия и дальнейшего распоряжения грузил в автомобиль марки ВАЗ - 2114 гос.номер №, припаркованный Влазневым Р.Ю. возле двора домовладения, после чего, реализуя свой преступный умысел, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 168 061,33 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый Влазнев Р.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевший ФИО4 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Влазнева Р.Ю. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Влазнева Р.Ю. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку потерпевший ФИО4 прямо указал на Влазнева Р.Ю. как на лицо, совершившее хищение принадлежащего ему имущества, суд не расценивает, имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной Влазнева Р.Ю. как явку с повинной, поскольку на момент проведения доследственной проверки и возбуждения уголовного дела, лицо, совершившее хищение имущества ФИО4 было известно и достоверно установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Влазнев Р.Ю. в ходе доследственной проверки и предварительного расследования добровольно указал о совершенном им преступлении, подробные обстоятельства совершенного им преступления, в том числе и на месте совершенного преступления, места реализации похищенного имущества, тем самым представил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и установления всех обстоятельств уголовного дела, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и на его исправление, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, конкретные обстоятельства преступления и отношение подсудимого к совершенному преступлению, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоящего, работающего, не судимого, в связи с чем, суд полагает возможным исправление подсудимого Влазнева Р.Ю. без изоляции его от общества, с применением к нему, в соответствии со ст.73 УК РФ, условного осуждения, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, без назначения дополнительных видов наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Влазневу Р.Ю. положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенного Влазневым Р.Ю. преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, оснований для применения данных положений закона не имеется, как и не имеется по этим же основаниям исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Влазневым Р.Ю. преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Поскольку потерпевший ФИО4 не был признан гражданским истцом по уголовному делу и не заявлял гражданский иск, суд разъясняет ему право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом того, что потерпевший ФИО4, в рамках имеющихся у него прав на заявление гражданского иска, гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в рамках уголовного дела не заявлял, что требованиям УПК РФ не противоречит, то суд приходит к выводу о снятии ареста, наложенного 28.10.2021 в ходе предварительного следствия на имущество, принадлежащее на праве собственности подсудимому Влазневу Р.Ю., для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий – на легковой автомобиль марки, модели ВАЗ - 21140, государственный регистрационный номер № регион, 2006 года выпуска, VIN: №, категории В, номер кузова №, мощностью двигателя 56/76 кВТ, массой разрешен./без нагр., кг №, поскольку основания, по которым был наложен арест на указанное имущество в рамках расследования уголовного дела не сохраняют своего значения, в силу чего к настоящему времени отпали.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Влазнева Р.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 03 (три) месяца.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства и места работы, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с порядком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения Влазневу Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшему ФИО4 право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности осужденному Влазнева Р.Ю, – на легковой автомобиль марки, модели ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер № регион, 2006 года выпуска, VIN: №, категории В, номер кузова №, мощностью двигателя 56/76 кВТ, массой разрешен./без нагр., кг №

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 7 алюминиевых обрезков профиля, хранящиеся у
потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д.65,66,67), считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- автомобиль «ВАЗ - 21140» г.н. № регион, свидетельство о регистрации № №, хранящиеся у осужденного Влазнева Р.Ю. (т.1 л.д. 91,92,93), считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- DVD-RW диск с видеозаписью и CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле (т.1 л.д.107,108,109), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного Влазнева Р.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин