Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5224/2013 ~ М-4690/2013 от 21.05.2013

                                                                                                                                                                                        Дело № 2-5224/13                               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***        г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                     Беляевой С.В.,

при секретаре                                                                Лищук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловенко В. В. к Соловьевой Н. А. о взыскании процентов, пени по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Воловенко В.В. обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что*** между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере *** сроком возврата ***. Условиями договора предусмотрено, что за пользование займом ответчик выплачивает ему (истцу) ежемесячно проценты в размере *** % от указанной в договоре суммы, что составляет ***. За просрочку выплаты процентов и основного долга предусмотрена пеня в размере *** % за каждый день просрочки. По *** судом взысканы основной долг, проценты. С момента вынесения решения суда ответчик также не исполняет свои обязательства. Задолженность по оплате процентов по договору за период с *** по *** (***) составила ***. Пеня по состоянию на *** по платежу за *** года составляет *** (***, пеня за просрочку выплаты суммы основного долга на *** составляет *** (***). Просит взыскать с ответчика ***.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик выразила несогласие с размером неустойки.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из представленного договора, *** между Воловенко В.В. и Соловьевой Н.А. заключен договор займа, по условиям которого Соловьевой Н.А. были предоставлены денежные средства в размере *** сроком возврата - ***. За пользование установленными настоящим договором заемными денежными средствами Соловьева Н.А. уплачивает Воловенко В.В. не позднее *** числа каждого месяца вознаграждение в размере *** % от указанной в договоре суммы займа, что составляет ***.

Ответчик факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривал.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. С учетом изложенной нормы закона, обязательным условием заключения договора займа является указание в договоре (расписке) требования о возврате денежных средств или других вещей заемщику.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Из содержания ст.12 ГПК РФ усматривается, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом истца.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решениями Благовещенского городского суда от ***, от ***, с Соловьевой Н.А. в пользу Воловенко В.В. взысканы основной долг по договору займа, проценты по договору займа за период с *** по *** включительно, пеня за период с *** по ***.

Как следует из исполнительных производств № № ***, *** основной долг, проценты, пеня по договору согласно вышеуказанным решениям не возвращены.

Согласно доводам истца, не опровергнутых ответчиком, которому в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было предложено представить доказательства исполнения условий договора, следует, что проценты по договору за период с *** по *** возвращены не были.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчику было предложено представить доказательства исполнения обязательств по договору займа от ***. Между тем, таких доказательств суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договору займа в сумме *** за период с *** по *** (*** х ***).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку погашения процентов по договору займа. Согласно п.7 договора, в случае просрочки возврата ежемесячного вознаграждения, что составляет ***, Соловьева Н.А. обязуется выплатить Воловенко В.В. проценты за просрочку возврата вознаграждения в размере *** % от суммы ежемесячного вознаграждения.

При толковании указанного пункта кредитного договора, суд приходит к выводу, что выплата указанных процентов представляет собой меру ответственности заемщика перед займодавцем за неисполнение обязательств в установленный в договоре срок.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд ко взысканию указана пеня в размере *** (за просрочку выплаты процентов за *** года, *** года на ***, неустойка за выплату суммы займа на *** в размере ***).

Проверив расчет пени, суд находит его выполненным верно с учетом условий договора.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 юля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая требования разумности и справедливости, срок, в течение которого обязательство по возврату денежных средств по договору займа от *** ответчиком не исполняется, суд полагает, что заявленная к взысканию неустойка в размере *** явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства с учетом периода просрочки, а потому подлежит взысканию частично, в общем размере ***.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истец от уплаты государственной пошлины был освобожден. В порядке ст.103 ГПК РФ, с учетом требований ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит оплата государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воловенко В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой Н. А. в пользу Воловенко В. В. проценты по договору займа от *** в размере ***, пеню в размере ***, итого взыскать ***.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Соловьевой Н. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                    С.В. Беляева

решение изготовлено ***