Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2013 (2-763/2012;) ~ М-734/2012 от 19.11.2012

копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре ФИО3

с участием:

представителя должностного лица, действия которого обжалуются – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании постановления заместителя начальника ЛИУ-37 ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, отбывавший наказание в ЛИУ-37 ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления зам. начальника ЛИУ-37 ОИК-40 от ДД.ММ.ГГГГ о водворении его в штрафной изолятор сроком на 5 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, установленного гл.3 п.п.14, 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений – выражение нецензурной бранью в адрес другого осужденного. В обоснование своей жалобы указал, что при наложении на него данного дисциплинарного взыскания были допущены нарушения его прав: он не был информирован на доступном ему языке о характере допущенного им нарушения; ему не была предоставлена возможность защищать себя лично либо с помощью других лиц; не была предоставлена возможность пригласить при рассмотрении дела свидетелей и заслушать их. Кроме того, ему не было разъяснено право на защиту, он не был ознакомлен с рапортом о привлечении его (ФИО2) к дисциплинарной ответственности, ему не вручили копию постановления о наложении взыскания, не ознакомили с данным постановлением, не предоставили ему время для подготовки к рассмотрению вопроса о наложении на него взыскания, ему не разъяснили порядок и сроки обжалования данного постановления.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал в связи с тем, что отбывает наказание в виде лишения свободы, для рассмотрения гражданского дела не может быть этапирован. Был надлежаще, в разумный срок уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ему было разъяснено право предоставить в судебное заседание письменные возражения относительно доказательств, предоставленных должностным лицом, действия которого обжалуются.

Представитель начальника ЛИУ-37 ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> согласно доверенности ФИО4 доводы жалобы не поддержала, пояснила, что факт нарушения ФИО2 порядка и условий отбывания наказания - выражение нецензурной бранью полностью подтверждается материалами поверки. При привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности были соблюдены его права. Он отказался от ознакомления с постановлением о водворении его в ШИЗО, что подтверждается актом. Наложенное на ФИО2 наказание полностью соответствует тяжести и характеру совершенного им нарушения. Медицинских противопоказаний для водворения ФИО2 в ШИЗО не имелось, что подтверждается медицинскими документами.

Суд, заслушав представителя должностного лица, действия которого обжалуются, свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.11,12 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними требования нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к иным осужденным. Неисполнение осужденным возложенных на них обязанностей влечет установленную законом ответственность.

Согласно ч.3 ст.82 УИК РФ в учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые Министерством юстиции РФ по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ.

Частью 1 ст.115, ст.117 УИК РФ предусмотрено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания в виде, в том числе, водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток. При применении взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного, его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

В соответствии с п.п. 11, 15, 35, 36.1, 36.2, 36.3, 36.4, 38.1, 42.3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова. Осужденные имеют право пользоваться услугами адвокатов, а также других лиц, имеющих право на оказание юридической помощи.

Порядок и дисциплина поддерживаются в интересах обеспечения безопасности, упорядоченной внутренней жизни и достижения целей исправительного воздействия в местах лишения свободы. Нижеследующее обеспечивается и определяется законом или нормативными актами, принятыми соответствующими компетентными органами: поведение, которое составляет дисциплинарное нарушение, характер и продолжительность возможного дисциплинарного наказания; орган, компетентный определять дисциплинарное наказание; порядок подачи прошения об обжаловании и орган, уполномоченный его рассматривать. Заключенный не может быть подвергнут наказанию иначе как на основании положений соответствующего закона или нормативного акта.

Доклад о дисциплинарных нарушениях немедленно направляется в вышестоящие компетентные органы, которые в кратчайшие сроки выносят соответствующее решение. Заключенный может быть подвергнут наказанию при условии, что ему заранее сообщено о вменяемом ему нарушении и предоставляется возможность выступить в свою защиту. Водворение заключенного в дисциплинарный изолятор в качестве наказания может быть применено только при условии, если врач после обследования заключенного письменно удостоверит, что данный заключенный может по состоянию здоровья вынести такое наказание. Каждому заключенному разрешается направлять жалобу или прошение в судебные или иные компетентные органы.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, отбывая наказание в виде лишения свободы в ЛИУ-37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут, находясь в секции № отряда №, в ходе конфликта с осужденным ФИО6 употреблял нецензурные и жаргонные слова, чем нарушил п.15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. За данное нарушение порядка и условий отбывания наказания постановлением заместителя начальника ОИК-40/ЛИУ-37 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был водворен в ШИЗО сроком на 5 суток.

Факт нарушения осужденным ФИО2 порядка и условий отбывания наказания подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: письменным объяснением осужденного ФИО6, рапортом помощника оперативного дежурного ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5, рапортом начальника отряда ФИО7

ФИО2 в соответствии с требованиями закона было предоставлено право дать письменное объяснение, в котором он собственноручно написал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут действительно выражался нецензурной бранью в адрес осужденного ФИО6

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут, находясь в здании отряда № ЛИУ-37 ОИК-40, выполняя обязанности помощника оперативного дежурного, услышал, как в ходе конфликта осужденных ФИО8 и ФИО2, оба осужденных выражаются в адрес друг друга нецензурной бранью. За данный проступок и ФИО2, и Бугаенко были водворены в ШИЗО.

Судом не установлено процессуальных нарушений, допущенных при наложении на ФИО2 дисциплинарного взыскания.

Постановление о водворение ФИО2 в ШИЗО от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено компетентным должностным лицом – заместителем начальника ОИК-40 ГУФСИН по <адрес>, в установленный законом срок – не позднее 10 суток со дня совершения нарушения, после предоставления ФИО2 права дать письменное объяснение и после его уведомления о вменяемом ему нарушении.

Согласно протоколу заседания административной комиссии ОИК-40 от ДД.ММ.ГГГГ, при вынесении заместителем начальника ОИК-40 ГУСФИН ФИО9 постановления о водворении ФИО2 в ШИЗО за нарушение порядка отбывания наказания, ФИО2 было предоставлено слово для своей защиты. ФИО2 при наложении на него взыскания признал вину в совершенном им проступке – выражении нецензурной бранью в адрес осужденного ФИО11, не заявлял ходатайство о допросе свидетелей и о предоставлении ему времени для подготовки к рассмотрению его дисциплинарного проступка. Согласно данному протоколу и другим материалам дела, ФИО2 с ходатайством о желании воспользоваться юридической помощью не обращался. При рассмотрении вопроса о наложении на ФИО2 взыскания, а также ранее – при получении его письменного объяснения, ему доступно было разъяснено о совершенном им нарушении порядка отбывания наказания.

Как усматривается из протокола административной комиссии, представленных ОИК-40 письменных доказательств, при наложении на ФИО2 взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком на 5 суток были учтены личность осужденного, его предыдущее поведение: то, что ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет 12 не снятых дисциплинарных взысканий за нарушение порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем оспариваемое ФИО2 взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 5 суток является справедливым, соответствует тяжести и характеру нарушения, требованиям закона.

При наложении на ФИО2 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор было учтено медицинское заключение по результатам его осмотра, согласно которому ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья мог содержаться в ШИЗО.

Согласно представленному акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному должностными лицами ОИК-40 ЛИУ-37 ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут при ознакомлении ФИО2, с постановлением о водворении его в ШИЗО сроком на 5 уток за нарушение порядка и условий отбывания наказания, ФИО2, отказался от ознакомления с постановлением, от подписи об ознакомлении с постановлением. Не доверять данному акту, подписанному должностными лицами, осуществляющими контроль за отбыванием наказания в местах лишения свободы, у суда нет оснований.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления, поскольку оно вынесено законно, обоснованно, с соблюдением предусмотренных процессуальных норм, факт совершения нарушения ФИО2 порядка отбывания наказания подтверждается исследованными судом доказательствами.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.254-258, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО2 в удовлетворении заявления об оспаривании постановления заместителя начальника ЛИУ-37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о водворении его в штрафной изолятор.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.