Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2020 ~ М-114/2020 от 18.02.2020

№ 2-180/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                                        16 марта 2020 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.В.

при секретаре Бондаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Цукан И. В. к Администрации Богучарского муниципального района Воронежской области и Администрации Твердохлебовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования,

                 УСТАНОВИЛ:

Цукан И.В. обратился в суд с иском к Администрации Богучарского муниципального района Воронежской области и Администрации Твердохлебовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на две земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 17,8 га, в том числе пашни - 17,2 га, сенокосов - 0,2 га, пастбищ - 0,4 га, в пределах землепользования СХА (колхоз) «Подъем», в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО2 в установленный законом срок Цукан И.В. обратился к нотариусу нотариального округа Богучарского района Воронежской области Улеватой В.В. где и было открыто наследственное дело №. В наследственную массу вошли денежные средства, автомобиль и земельные доли. Четвертого апреля 2019 года, Цукан И. В. получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства и автомобиль.

ФИО2, являлся членом ТОО СХП «Твердохлебовское» и имел в указанном хозяйстве земельный пай, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-V № от ДД.ММ.ГГГГ. Второй пай перешел ему по наследству после смерти сына, ФИО3, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №. На основании свидетельства о праве на наследство было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-VII № от ДД.ММ.ГГГГ. Оба свидетельства выданы Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Богучарского района, но во втором свидетельстве была допущена ошибка, указан размер доли 8,7 усл.га. Согласно списка членов собственников земельных долей /паев/ сельскохозяйственного предприятия «Твердохлебовское» ТОО Богучарского района в котором указаны фамилии имена собственников долей и размер принадлежащих им паев. Всего сельхозугодий на 1 земельную долю: 8,9 га, в том числе пашни - 8,6 га, сенокосов - 0,1 га, пастбищ - 0,2 га.

Постановлением администрации Богучарского района № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО СХП «Твердохлебовское» было реорганизовано в СХА (колхоз) «Подъем».

При обращении к нотариусу по поводу получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли, Цукан И. В. было рекомендовано обратится в суд и признать право собственности в судебном порядке, т.к. при жизни имущественные права на земельный пай оформлены не были.

Справкой выданной отделом по экономике, управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Богучарского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельные доли из земель сельскохозяйственного использования в границах землепользования ТОО СХП «Твердохлебовское» принадлежащие, ФИО2, в собственность Богучарского муниципального района не оформлялась.

В настоящее время Цукан И.В. хочет произвести государственную регистрацию права в Богучарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, но для этого необходимо признать за ним право собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения.

Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании истец Цукан И.В. не присутствовал, от него поступило заявления о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Богучарского муниципального района Воронежской области по доверенности Комаров О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он исковые требования Цукан И.В. о признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования, признал в полном объеме, о чем расписался в адресованном суду заявлении.

Представитель ответчика – глава администрации Твердохлебовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области Калашников А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Цукан И.В. о признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования, признал в полном объеме, признал в полном объеме.

Третье лицо – представитель Межмуниципального отдела по Павловскому, Богучарскому и Верхнемамонскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – нотариус нотариального округа Богучарского района Воронежской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание признание иска представителем ответчика и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска Цукан И.В. представителями ответчиков, поскольку оно не противоречит действующим законодательным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,8 ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 17,2 ░░, ░░░░░░░░░ - 0,2 ░░, ░░░░░░░ - 0,4 ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░) «░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░