Определение по делу № 2-1179/2014 ~ М-1102/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-1179/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 06 июня 2014 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

с участием прокурора Коноховой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Зарипова М.Р. к Сентякову А.Е. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец Зарипов М.Р. обратился в суд с иском к ответчику Сентякову А.Е. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ..... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ..... рублей. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в ..... час. ..... мин. в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель Сентяков А.Е., управляя автомобилем Субару, гос.номер №, совершил наезд на Зарипов М.Р., который приходится истцу сыном. В результате ДТП Зарипов М.Р. получил телесные повреждения не совместимые с жизнью и умер на месте происшествия. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного следствия ответчик пообещал выплатить истцу за гибель сына компенсацию морального вреда в размере ..... рублей. ..... рублей Сентяков А.Е. передал истцу на руки, и написал расписку, что ..... рублей выплатит в период с <дата> по <дата>. <дата> уголовное дело было прекращено за примирением сторон. Сентяков А.Е. свои обязательства не выполнил, денежные средства не передал. Истец обжаловал постановление от <дата>, однако, <дата> дело прекращено в связи с деятельным раскаянием ответчика. Моральный вред, с учетом ранее выплаченной суммы, истец оценивает в ..... руб., поскольку испытал сильные нравственные переживания в связи со смертью сына.

Иск был подан в Березниковский городской суд.

    Истец Зарипов М.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Ответчик Сентяков А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю от <дата>, справки № от <дата> Отделения УФМС по Пермскому краю в <адрес> Сентяков А.Е., <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, мнение истца, суд считает целесообразным передать дело ..... районному суду <адрес> по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Зарипова М.Р. к Сентякову А.Е. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в ..... районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                     Н.А. Бабинова