Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2801/2016 ~ М-6252/2016 от 21.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2016 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Степанова Е.В., изучив исковое заявление Климанова А.И. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Климанов А.И. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Суд, изучив поданное исковое заявление, приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства.

Из искового заявления следует, что место жительства истца Климанова А.И. указано как: <адрес>.

Однако согласно представленным материалам (доверенность, справка о ДТП, договор об оказании юридических услуг, расписка о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг, квитанция, экспертное заключение, место жительства истца Климанова А.И. указано как: <адрес>.

Также из указанных выше документов следует, что адрес: <адрес>, является местом регистрации представителя истца Климанова А.И. – Труфанова М.А. по доверенности.

Суд полагает, что к спорным правоотношениям возможно применение норм Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Так, место жительства истца Климанова А.И.: <адрес>, согласно административно-территориальному делению г. Ставрополя относится к территории Ленинского района г. Ставрополя.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик ООО «СК «Согласие» находится по адресу: <адрес>, что согласно административно-территориальному делению г. Ставрополя относится к территории Ленинского района г. Ставрополя.

Так, указанное дело не относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Судом не усматривается оснований и доказательств наличия между сторонами договорной подсудности. Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности принятия данного искового заявлению к производству с учетом правил исключительной подсудности.

Таким образом, исковое заявление Климанова А.И. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения подано в Промышленный районный суд г. Ставрополя с нарушением установленных законом правил родовой подсудности.

На основании п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату истцу для направления иска в суд по правилам родовой подсудности.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.