Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-364/2017 от 25.10.2017

2-364/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2017                                                                           г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю о замене стороны исполнительного производства правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

Старший судебный пристав ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю Рык О.Ю. обратилась в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства правопреемником. В обоснование требований указала, что должник по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района <адрес> и <адрес> - ФИО1, согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации <данные изъяты> района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно ответу нотариуса по Шкотовскому нотариальному округу <адрес> ФИО5, после смерти ФИО1 с заявлением на принятие наследства обратилась ФИО2 (<данные изъяты>), и ей были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее наследодателю. В связи с указанным, просила заменить сторону исполнительного производства – ФИО1, на его правопреемника – ФИО2

В судебном заседании старший судебный пристав ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю Рык О.Ю. пояснила, что правопреемник должника ФИО1 - ФИО2 также умерла, в связи с чем есть основания для прекращения производства по настоящему делу.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из разъяснений в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку, как следует из пояснений старшего судебного пристава ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю Рык О.Ю. настоящие требования предъявлены к умершему гражданину – ФИО2, гражданская правоспособность которой прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю о замене стороны исполнительного производства правопреемником – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                             Е.А. Косцюкевич