Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-798/2016 ~ М-702/2016 от 30.06.2016

                                                                                                                             Дело № 2- 798/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2016 года                                                                                                        г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО- Гарантия» к Бубневич Д.В. о взыскании суммы убытка

УСТАНОВИЛ:

         Страховое публичное акционерное общества «РЕСО- Гарантия» обратилось в Порховский районный суд с иском к Бубневич Д.В. о взыскании суммы убытка.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля                        <данные изъяты> государственный номерной знак №, под управлением Бубневич Д.В., в действиях которого имеются нарушения Правил дорожного движения, и автомобиля                   <данные изъяты> государственный номерной знак № под управлением ФИО3, но данное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО5, а так же автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак № под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

ФИО5, с которой СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования автотранспорта «РЕСОавто» КАСКО № на период действия с ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в подтверждение которого была представлена справка о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление по делу об административном правонарушении № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании калькуляции ООО «У Сервис+» автомобиль «Ниссан Тиана» признан тотальным, то есть не подлежащим восстановлению. Собственнику было выплачено страховое возмещение в размере страховой суммы 1 128 000 рублей. Годные остатки переданы Страховщику, после чего проданы за 603 000 рублей частному лицу.

Согласно имеющихся документов виновным в ДТП является Бубневич Д.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие»/ полис ВВВ №/. ООО СК «Согласие» в порядке суброгации возместило 120 000 рублей, в связи с чем с ответчика с учетом требований ст. 965 ГК РФ подлежит взысканию 405 000 рублей.

На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика в пользу СПАО « РЕСО- Гарантия» сумму убытка в размере 405 000 рублей и государственную пошлину 7 250 рублей.

В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО - Гарантия» - Смирнов А.М. от исковых требований отказался, производство по делу просил прекратить в связи с наличием дополнительной страховки у ответчика, о чем имеется заявление.

Ответчик Бубневич Д.В. с прекращением гражданского дела в связи с отказом от иска согласен.

Третье лицо- Щербакова Л.Н., в судебно заседание не явилась, уведомлена о месте, дате и времени слушания надлежащим образом, возражений не представила. В представленном заявлении указала, что не имеет претензий к Бубневич Д.В., так как страховая компания полностью возместила причиненный ущерб.

Представитель третьего лица-ООО « Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания уведомлен своевременно, возражений не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

        Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Страхового публичного акционерного общества                      « РЕСО-Гарантия» от иска.

Производство по делу№ 2- 798/2016 по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Бубневич Д.В. о взыскании суммы убытка в размере 405 000 рублей и государственной пошлины 7 250 рублейпрекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

           Судья                                                                                                               Н.А.Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда                                                                  Н.А.Капустина

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.