Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-565/2015 от 17.07.2015

у/дело № 1-565/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2015 года          г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката ШАБАТУРА О.А., представившей ордер №87734 от 30.07.2015,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Казанкова С.С., родившегося <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казанков С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), 09.03.2015 около 13-00 часов пришел на территорию домовладения, расположенного по адресу <адрес>, откуда тайно похитил стоящий во дворе скутер «Фортуна», стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий ФИО1 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Он же, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), 15.03.2015 в дневное время в ходе разговора по сотовому телефону ввел в заблуждение ФИО1, пообещав вернуть принадлежащий ему скутер «Фортуна», который ранее им был похищен, при условии, что он заплатит ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые необходимо передать через продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. При этом Казанков С.С. осознавал, что не собирался возвращать скутер, так как в день похищения его, то есть 09.03.15 продал по хищенный скутер. ФИО1, поверив Казанкову С.С, и, будучи введенный им в заблуждение относительно его истинных намерений, 15.03.2015 в дневное время передал продавцу магазина «<данные изъяты>» ФИО денежные средства в сумме 10 000 рублей для дальнейшей передачи их Казанкову С.С. Казанков С.С, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15.03.2015 в дневное время, находясь в магазине «<данные изъяты>», взял у продавца ФИО денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ей передал ФИО1, при этом скутер ФИО1 не вернул. Своими действиями причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Содеянное подсудимым Казанковым С.С. по эпизоду тайного хищения имущества ФИО1 правильно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду мошенничества -

по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он с ним примирился, материальный и моральный ущерб подсудимый возместил.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, адвоката суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступления, предусмотренные п. « в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ в которых обвиняется Казанков С.С., относятся к преступлениям средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым, ущерб возмещен, подсудимый не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Казанкова С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Казанкову С.С. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ПТС № <адрес>, хранящийся при уголовном деле, скутер «Фортуна», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, возвратить ФИО1, кредитный договор № 2201319781, хранящийся у потерпевшего ФИО1, считать возвращенным по принадлежности, детализацию абонентского номера 89614111422, хранящуюся при уголовном деле, хранить с материалами уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить Казанкова С.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой юридических услуг адвоката. Оплату процессуальных издержек в сумме 550 рублей адвокату Шабатура О.А. за участие в судебном заседании по защите подсудимого, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток в порядке гл. 345.1 УПК РФ.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья (подпись)     ВОЛКОВА Л.А. Копия верна: Судья Волкова Л.А. Секретарь            Велищенко А.А.