Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1-739/2021 ~ М-1-675/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-1-739/2021 копия

УИД: 33RS0017-01-2021-001300-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2021 года город Собинка

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гендельман Д.А. к Гиляровскому А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

16 августа 2021 года Гендельман Д.А. обратился в суд с иском к Гиляровскому А.В. о взыскании с последнего неосновательного обогащения в размере 77 000, 00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000, 00 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 510, 00 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 5 августа 2021 года им был по ошибке осуществлен перевод денежных средств в размере 77 000, 00 руб. на счет ответчика. Указанные денежные средства ответчик возвращать отказался. Денежные средства в сумме 77 000, 00 руб. были приобретены ответчиком неосновательно и незаконно им удерживаются.

Определением судьи Собинского городского суда от 20 августа 2021 года исковое заявление Гендельман Д.А. принято к производству, возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции.

Истец Гендельман Д.А., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гиляровский А.В. извещался о предъявленном иске по указанному истцом адресу: <...>.

Изучив материалы дела, сведения о регистрации ответчика по месту постоянного жительства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Правила ст. 29 ГПК РФ и правила договорной подсудности в спорных правоотношениях не применяются.Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УМВД России Владимирской области Гиляровский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в <...> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <...> с ДД.ММ.ГГГГ Гиляровский А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> (л.д. 58).

Таким образом, на момент предъявления иска в Собинский городской суд Владимирской области ответчик Гиляровский А.В. проживал на территории юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Собинского городского суда Владимирской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик Гиляровский А.В. не проживал на территории юрисдикции Собинского городского суда Владимирской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд признает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Преображенский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. ░░░░░░░░░)