Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2011 ~ М-836/2011 от 21.09.2011

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2011.               дело 2-862

          З а о ч н о е

                          Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.11.2011 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Режлеспром» к Таирову Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Режлеспром» (далее ООО «Режлеспром») обратилось в суд с иском к Таирову Ю.И. о взыскании долга в сумме 53 740 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, являющимся работником предприятия, был заключен договор займа на сумму 70 000 руб. сроком на 18 мес. с условием возврата суммы займа в размере 75 250 руб. При этом ответчик обязался ежемесячно возвращать сумму займа равными долями. Договор содержит условие, по которому заемщик обязан вернуть ООО «Режлеспром» единовременно всю сумму займа в случае увольнения с предприятия. 70 000 руб. Таиров Ю.И. получил по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Таиров Ю.И. уволен из ООО «Режлеспром», соответственно он обязан возвратить всю невозвращенную сумму займа. Ответчик на момент увольнения вернул ООО «Режлеспром» 21 509 руб. 91 ко<адрес> сумму займа в размере 53 740 руб. 09 коп. истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Бардина Н.Ю. поддержала исковые требования.

Ответчик Таиров Ю.И., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом суду представлены:

- заявление Таирова Ю.И. на имя директора ООО «Режлеспром» о предоставлении займа в размере 70 000 руб. (л.д

- копия расходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая выдачу ООО «Режлеспром» заемщику Таирову Ю.И. 70 000 руб. (л.д.

- обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Таиров Ю.И. обязался вернуть ООО «Режлеспром» 75 250 руб. в течение 18 мес., путем ежемесячных выплат равными долями; обязательство содержит условие о возврате всей суммы займа в случае увольнения из ООО «Режлеспром» (л.д

- копии приходных кассовых ордеров, согласно которым Таиров Ю.И. внес в кассу ООО «Режлеспром» 21 509 руб. 91 коп. в погашение займа (л.д.

- копия приказа -к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Таирова Ю.И. из ООО «Режлеспром» за прогул (л.д.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.161,808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, заключенный гражданином и юридическим лицом, должен совершаться в письменной форме.

Форма сделки сторонами соблюдена, поскольку обязательство от ДД.ММ.ГГГГ фактически является указанным договором займа. Факт получения Таировым денег подтвержден надлежащим письменным доказательством - расходным ордером. Таким образом, договор займа между сторонами считается заключенным.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условие договора о возврате суммы займа в размере 75 250 руб. не противоречит закону, т.к. сумма 5 250 руб. фактически является процентами за пользование займом. Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика. Также не противоречит закону условие договора о досрочном возврате всей суммы займа с процентами в случае прекращения трудового договора между ООО «Режлеспром» и Таировым Ю.И.

В силу ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Как установлено, условия договора займа ответчиком не выполнены, т.е. требуемая истцом сумма 53 740 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194,196Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 53 740 ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1 812 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░░ ░.░.      

2-862/2011 ~ М-836/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО " Режлеспром"
Ответчики
Таиров Юрий Исаевич
Суд
Режевской городской суд Свердловской области
Судья
0459 Костенко Станислав Анатольевич
Дело на сайте суда
rezhevskoy--svd.sudrf.ru
21.09.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2011Передача материалов судье
26.09.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2011Судебное заседание
08.11.2011Судебное заседание
15.11.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2012Дело оформлено
01.03.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее