Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2021 от 26.05.2021

дело № 1-408/2021

28RS0002-01-2021-000571-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск                                                                                                  21 июня 2021 года

    Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Ахмедовой Ю.О.,

подсудимого Максимова М.Е.,

защитника – адвоката Глушковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Максимова М.Е., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов М.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2021 года около 13 часов 30 минут Максимов М.Е., находясь по месту своего жительства <адрес>, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, достоверно зная, что на окраине <адрес> в окрестностях птицефабрики, в 300 метрах в северном направлении от дорожного знака «3» км автодороги <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, Максимов М.Е. пешком проследовал к указанному участку местности, где <дата> в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления путем курения без цели сбыта с произрастающих кустов дикорастущей конопли, руками нарвал растительную массу, которая согласно заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 7,2 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которую поместил в полимерный пакет и убрал в левый карман куртки, одетой на нем.

<дата> около 15 часов 30 минут Максимов М.Е., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе, в левом кармане куртки, одетой на нем полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, направился от участка местности, расположенного в 300 метрах в северном направлении от дорожного знака «3» км автодороги <адрес>, к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где по пути следования в 500 метрах в северном направлении от дорожного знака «3» км автодороги <адрес> около 15 часов 40 минут <дата> Максимов М.Е. был задержан сотрудниками полиции.

<дата> в период с 16 часов до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра вещей, проводимом в 500 метрах в северном направлении от дорожного знака «3» км автодороги <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у Максимова М.Е. была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 7,2 гр., что является значительным размером.

Таким образом, Максимов М.Е. в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, умышленно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и желая их наступления, незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, одетой на нем, растительную массу, которая согласно заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 7,2 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый Максимов М.Е. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

По настоящему уголовному делу произведено дознание в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Максимов М.Е. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органом дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено Максимовым М.Е. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

    В ходе судебного заседания Максимов М.Е. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Также в судебном заседании Максимов М.Е. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Дознание в сокращенной форме было проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Максимова М.Е., его защитника, прокурора не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, защитника, государственного обвинителя также не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый Максимов М.Е. оговорил себя, у суда не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Максимов М.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Максимова М.Е. приговора в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого Максимова М.Е., подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия Максимова М.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Максимовым М.Е. преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Максимов М.Е. не судим, работает, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете в военном комиссариате города Белогорск, Белогорского и Серышевского районов, военную службу в рядах ВС не проходил, решением призывной комиссии был признан ограниченно годным к военной службе, ввиду наличия заболевания: «<данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны, по месту работы характеризуется положительно.

Изучив характеризующие материалы, суд приходит к выводам, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> Максимов М.Е. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное Максимовым М.Е. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, а также протокол проверки показаний на месте, согласно которому Максимов М.Е. подтвердил ранее данные им показания, рассказав непосредственно на месте об обстоятельствах совершенного им преступления. Сообщённые Максимовым М.Е. сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился. Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях Максимова М.Е. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, и признается таковым при определении вида и размера наказания подсудимого при постановлении настоящего приговора.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Максимова М.Е., суд признаёт – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Максимова М.Е., судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения Максимовым М.Е. преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность Максимова М.Е., освобожденного от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа постановлением Белогорского городского суда от <дата> по обвинению в совершении аналогичного преступления, оснований для освобождения Максимова М.Е. от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, с целью исправления подсудимого, Максимову М.Е. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ возможно назначить наказание в виде штрафа, находя избранный подсудимому вид наказания, соответствующим целям наказания и достаточным для его исправления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешается судом соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Максимова М.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить М.у М.Е. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России « Белогорский»)

КПП получателя: №;

ИНН №;

р/сч. №

Отделение Благовещенск КБК

№;

ОКТМО №

Разъяснить осужденному Максимову М.Е., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения в отношении Максимова М.Е. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала с наркотическим средством. Полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук Максимова М.Е.. полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств представить в Белогорский городской суд;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи им апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                                                                                        Е.В. Луценко