Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2018 от 05.03.2018

Дело № 1-164/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                                 09 апреля 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Мусабировой Н.А.

подсудимого Антюхова П.В.,

защитника – адвоката Никулина С.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ выданного конторой адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Антюхова П.В., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения в отношении Антюхова П.В. не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

Антюхов П.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут Антюхов П.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № 33 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю, расположенного по адресу: Приморский край, Спасский район, ж/д ст. Старый Ключ, ул. Раздольная, д. 4а, находясь в коридоре штрафного изолятора/помещения камерного типа, возле камеры № ИК-33, осознавая, что капитан внутренней службы ФИО1 является должностным лицом - сотрудником правоохранительного органа - места лишения свободы, а именно инспектором отдела безопасности ИК-33, назначенным на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУФСИН России по Приморскому краю, находится при исполнении своих служебных обязанностей по контролю за соблюдением осужденными правил внутреннего распорядка, и одетый в форменное обмундирование сотрудника ФСИН с установленными знаками отличия, прибыл для проведения его неполного личного обыска и осмотра технического состояния его камеры, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, из мести за надлежащее исполнение им своих должностных обязанностей, а также с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ФИО1, как к сотруднику исправительного учреждения, осознавая при этом общественную опасность своих действий и желая их совершить, умышленно нанёс один удар кулаком своей руки в область грудной клетки ФИО1, причинив ему физическую боль, и, таким образом, применив, насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы ФИО1 в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В судебном заседании подсудимый Антюхов П.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Никулиным С.В., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Никулин С.В. ходатайство подсудимого Антюхова П.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО1 в предоставленном суду письменном заявлении указал, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении Антюхова П.В. согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Претензий материального характера к подсудимому не имеет. Наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Антюхова П.В. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и действия его следует квалифицировать: ч. 2 ст. 321 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Антюхову П.В., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в действиях Антюхова П.В.рецидива преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому Антюхову П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Суд учитывает личность подсудимого Антюхова П.В., который судим, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, характеризующегося участковым уполномоченным УУП ОМВД России следующим образом: более трех лет в <адрес> не проживает, злоупотреблял спиртными напитками; по месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю отрицательно.

С учетом личности подсудимого Антюхова П.В., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступлении, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного как лица склонного к совершению преступлений и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Антюхову П.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание, что Антюховым П.В. преступление совершено в период отбывания им наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание по настоящему приговору, должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ и к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет на день постановления приговора 4 года 11 месяцев 15 дней.

С учётом требований ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд приходит к выводу о назначении видом исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд оснований для применения к Антюхову П.В.положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд приходит к выводу, что по вступлении приговора в законную силу: материальный носитель CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Антюхова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть (4 года 11 месяцев 15 дней) наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 5 (пять) 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Избрать в отношении Антюхова П.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: материальный носитель CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела -хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: В.А. Бовсун