ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Катасонова А.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании долга, просив взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5800 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, было направлено судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которое вернулось за истечением срока хранения.
Согласно адресной справки УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает на территории <адрес> и дело подсудно Комсомольскому районному суду <адрес>.
При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Комсомольский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий: