Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1388/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-1388/2017 г.                       *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

       21 декабря 2017 года              г. Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                   Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания                А.А.Холодовой,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой Ольги Борисовны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

     Калашникова О.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 325 868,44 рублей, штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, расходы по составлению заключения 9 000,00 рублей и судебные расходы в сумме 6 000,00 рублей.

      В судебные заседания, назначенные на дата в * часов, дата в * часов и дата в * часов истец и представитель истца Крылов А.П., действующий на основании доверенности, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие суд не просили, причин уважительности неявки суду не представили.

     Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.

     Третье лицо Баранов А.В., извещен в судебное заседание не явился.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

      Согласно нормам ГПК РФ срок рассмотрения дела по иску составляет два месяца, т.е. до 04.06.2017 г.

      Установлено, что первоначально Калашникова О.Б. обратилась с указанным иском дата в Ленинский районный суд Владимирской области, поскольку истцом в качестве ответчика был указан СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Владимирского филиала, расположенного по адрес

дата определением Ленинского районного суда г.Владимира исковое заявление Калашниковой О.Б. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда принято к производству суда, и назначено к рассмотрению.

дата определением Ленинского районного суда г.Владимира исковое заявление Калашниковой О.Б. оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца.

дата определением Ленинского районного суда г.Владимира принято к производству заявление представителя Калашниковой О.Б. - Крылова А.П. о возобновлении производства по указанному гражданскому делу.

дата определением Ленинского районного суда г.Владимира заявление представителя Калашниковой О.Б. - Крылова А.П. об отмене определения суда от * об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворено. Определение суда от дата отменено, дело назначено к разбирательству на дата

дата определением Ленинского районного суда г.Владимира указанное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Петушинского районного суда, в связи с тем, что истец Калашникова О.Б. с дата зарегистрирована по месту пребывания по адрес

дата определением Петушинского районного суда исковое заявление Калашниковой О.Б. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда принято к производству суда, и назначено к рассмотрению.

    Истец Калашникова О.Б. о дате судебного заседания на дата в * часов извещена заказной почтовой корреспонденцией, на дата в * часов и дата в * часов истец извещена телеграммами, поскольку свои контактные телефоны не представила.

    Представитель истца Крылов А.П., действующий на основании доверенности, был извещен о датах судебного заседания на дата и на дата

      В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

      В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу данной нормы во взаимосвязи с положениями ст.35 ГПК РФ при реализации своих процессуальных прав стороны должны действовать добросовестно; реализация ими процессуальных прав неотделима от исполнения возложенных на них процессуальных обязанностей.

     Как следует из материалов дела, судебные заседания, назначенные на дата, дата и дата по рассмотрению заявленных исковых требований Калашниковой О.Б., судом откладывались по причине неявки истца и её представителя в судебные заседания.

     О дате судебных заседаний истец и её представитель, были извещены, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебным извещением, телеграммами и смс-извещением.

      Пользуясь добросовестно предоставленными процессуальными правами, как это предусмотрено ст.35 ГПК РФ, зная о том, что на рассмотрении Петушинского районного суда находится гражданское дело по иску Калашниковой О.Б. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, Калашникова О.Б. обязана была проявить должный интерес к рассматриваемому делу и получению судебной корреспонденции.

      Истец, обращаясь в суд с иском, должен действовать с осмотрительностью, отслеживая поступающую в его адрес корреспонденцию, а при невозможности своего присутствия при разбирательстве данного дела имел возможность направить заявление о рассмотрении дела в его отсутствие или отсутствие своего представителя.

      В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

      Как видно из материалов дела, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что позволяет суду оставить исковое заявление Калашниковой О.Б. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, без рассмотрения.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Гражданское дело №2-1388/2017г. по исковому заявлению Калашниковой Ольги Борисовны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

      Разъяснить истцу (представителю истца), что оставление данного искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                   Судья: /подпись/ Г.В.Никулова